GiRiS....

1839 a kadar Türk Milletini delikanlica savas meydanlarinda durduramayan, yenemeyen barbar ve geri kalmis Batililar careyi; icimizdeki cürükleri kendi cikarlari dogrultusunda egitmekte ve kullanmakta buldular. Kullandiklari insanlara "JÖNTÜRKLER" denildi. Bunlar; Ingiliz ve Fransizlar tarafindan, Osmanliyi icten yikmak icin madden destekleniyor ve kullaniliyorlardi. JönTürkler; Türk Imparatorlugunun temel yapisina sinsi sinsi girerek, Osmanli Devletini icerden zehirledi. Tanzimat, 1. Mesrutiyet, 2. Mesrutiyet, vs..bu satilmislarin ürünü idiler. 1907 yilindan sonra ise; Osmanli imparatorlugunu kullanma ve sömürme isine Almanlar sahip ciktilar. Enver Pasa, Ingiliz ve Fransizlarin terkini ve Almanlarin kucagina oturmayi 30.000 Alman Altini karsiliginda baslatti. 1907 yilindan 1922 yilina kadar Alman sömürgesi idik. 1922 yilinda Ingiliz ve Fransizlarla yapilan gizli bir anlasma ile T.C. Devleti kuruldu ve 1943 yilina kadar Ingiliz ve Fransiz sömürgesi olarak yasadik. 1943 yilinda ABD ile yapilan anlasma ile, ABD sömürgesi yapildik. Genel Kurmayimiz, Dünyanin hicbir yerinde görülmemis olan arsivleri acmama islemini yaparak, Türk Milletinin bu satilmislik gerceklerini saklamak mi istemektedir. Evrensel hukuka göre arsivler 25 yildan fazla kapali tutulamaz. Bizim arsivlerimiz ise halen bizlerden saklanilmaktadir. Devletlerarasi yapilan anlasmalarin hepsini, bizde olmasa bile, bizimle anlasma yapan ülkelerin arsivlerinde bulmak mümkündür. iste bu dis arsivlere dayanarak, bize ögretilen TÜRK TARiHiNiN yalan oldugunu -hakli olarak- iddia edenler vardir. Bu Site deki makalelerin geneli sahsima ait degildir. Geneli alintidir. Kendime ait olanlarin altinda "mim" imzam vardir. iyi okumalar, irdelemeler ve arastirmalar dilegimle. mim

17 Temmuz 2005

1. iDDIA: ATATÜRK YAHUDI, SABATAIST Mi iDi ?

atayahudi

ataturk sabatayci idi ve semsi efendi diye bir okula gitmedi.. okudugu okul donme yahudilerin cocuklarinin gittigi okuldur..bunun ispati yapilir ama boyle bir forumda degil tabii..artik devlet arsivleri de herkese esit acilsa da herkes anlasa bunu..ayrica ali riza efendi ismini uyduran arkadasin alnindan opmeliyim..hayal gucu iyiyimis..yasasaydi herhalde walt disneye okuttururdu tersden..
herneyse ali riza bey hakkaten yok..zubeyde hanimi hala arastiriyorum..
**

???
Oct 10, 2004

Tekin Alp; bir yahudi olmasina ragmen neden (MOSE KOHEN) ismini sakladagi uyuyun daha . biiz icten ice vuran dis d�smanlar, icimizde T�rkc�l�k , vatanseverlik taslayarak bizi b�lmeye calisiyor.

saflik yerinde güzel Neler yapmis ve s�ylemis ..?

Atat�rk bir insan degil mi?
Neden onu hatasiz mükemmel saniyorsunuz?
Yahudi oldugunu söyledigini yabanci kaynaklar,tarihciler neden diyor?
Kendi kac yerde neden itiraf etmis ?
Yaptiklari sizce destekler kimi yerde kanitlar nitelikte degil mi?
Mason localarini kapatmis da. Siz bu kadar mi az düsünüyorsunuz?
Kendini saklamak icin ve kapatmaktan baska care kalmadiysa ya da �yle icab ettiyse...

the
Sep 6, 2004


NEDEN

�?U söylenmelidir ki türk tarihine bakildiginda türk imp.luklarinin bayraklarinda hicbir zaman yildiz yoktur.ittihatcilarin ele aldigi osmanlilarin son dönemlerinde bayrakta yildiz olmasi onu t�rk milletini temsil etmesi demek degildir. bu �lkeyi kuran ingiliz ajani mason atat�rkte
türk bayragina hic hilal koymaz. masonlugu ifade eden sembol koyar halinde .ay hic türk bayragindaki gibi hilal olurmu. bakin pakistan bayragina cezayire. ülkeye hizmet etmis atatürk hep merak etmistir milletimiz cumhuriyet tarihiyle
türk halkini kaderiyle oynamis dil den kiyafete, mekteplerden alfabesine, t�m yenilikleri yapmasi
bir milletin nasil yok oldugunun bir delilidir.
ha atatürk madem ülkeyi kurarken neden maras´ta, yozgat´ta balikesir´de ayaklanmalar cikmis.rejimi destekliyecek adamlar olmadigi icin atatürkün balkanlardan ithal millet getirgiini biliyoruz.
yani balkanlardan rejimi desteklemesi icin milletler getirtmistir. Ör.bulgarlar makedonlar gibi.muhacir yani þuki amac hizmet masonluk derecesinde yahudilige hizmet etmektir
arkadasin dedigi gibi yoktur farki stalin´den lenin´den saddam´dan hitlerden ve apodan ayni soyun isimleri. bu düzeni yalniz Allah düzeltecektir.

Mehmet
Sep 4, 2004


=(((&

ben bu mewzulara yeni girdim atatürk hakýnda cok fazla bi bilgim yok ama b�le biþiin olucani hic zannetmiyorum komplo teorisi gibime geliyo biraz bana yardimci olucak arkadaslar ariyorum k�tahya civari olursa sevinirim cevremde yasayan masonlari bilen bu isi gercekten samimiyetle yapan insanlarla tanismak sohbet etmek isterim selametle

Gökay

Neden bizim insanimiz atalarina k�freder?

buraya birseyler yazan herkes eminimki birazda olsa �grenim görmüstür. fakat ne yazik ki cahilik gecici, eseklik bakidir. neden hala Devlet-i Ali Osman'a saldirip bu yüce imparatorlugu inkar etmeye kalkiyorsunuz anlamiyorum. ama kesin olan bir sey varki hersey aslina dönermis. ekmek yediginiz kaba tükürmekten vazgecin. bu dünyada yasamak saglikli olmak mutlu olmak ya da dert cekmemek demek degildir. Osmanlinin 600 senelik saltanatini inkar edip onun kemiklerinden olusan bu nadide ve cennet vatana hizmet etmekten korkuyor ve utaniyorsaniz, Roma imparatorlugunun eteklerine siginan ve onun torunlarinin v�cuda getirdigi üzerindeki 12 yildizin Isanin 12 havarisini temsil ettigi, lacivert rengininde Meryemin pelerininin rengi olan s�zde Avrupa birligine sýðýnýn. koca 6 asir bir dünyaya nizami ve intizami getiren atalariniz eminimki sizden utaniyorlardir. okudugunuz her yazinin ya da duydugunuz her tatli yalanin pesinden kosmayin aslinizi inkar etmeyin.


Gökay
Aug 25, 2004

cahiller kisieri, alimler fikirleri tartisirmis.

�ncelikle hepimizin sunu bilmesi gerekir; bugün fizikte bir deha oldugu icin bütün müslüman alemi bir yahudiyi alkisliyor hala, ya da onun gibi farkli dinden olan bir cok bilim adaminin, Atatürk'ün bütün icraatlari takdire sayandir demiyorum, diyememde fakat dünyanin cesitli yerlerinde bircok dinden ve irktan insanin örnek aldigi devrimlerine kimse dil uzatamaz. belki harf devrimiyle bir günde bir millet tamamen okuma yazmayi bilmiyor olmustur fakat gelecek icin devletin bekaasi icin kisinin zarari önemsenemez. herneyse uzatmaya gerek yok bizim yapmamiz gereken Atatürk´ün genlerini birakip ufkunu tartismaktir. Sebetayci veya degil biliyoruz ki yüzyillardir yahudiler bu topraklarda bizimle yasadilar tipki diger dinlere ve irklara mensup insanar gibi ve yararlarida olmadi degil, biz ise su anda icimizde bulunan göz önünde durup kizimizin oglumuzun beynini bulandiran ve hakkini yiyen sebetaycilarla ugrasmaliyiz. (Gülben Ergen, Sezen Aksu, Ali Kirca vs vs saymakla bitmez).

Defender Of the Truth
Mar 2, 2004

was Ataturk and what was his mission ?

There are many links on the internet regarding his "Jewishness". Here is one of them which keeps a close eye on the FAMOUS JEWS on the world.

http://www.jewwatch.com/jew-leaders-folder.html
http://www.jewwatch.com/jew-occupiedgovernments-usa-ambassadors.html (scroll down and find Turkey)

In Turkey, once the children start school, they are forced to memorize Ataturk in order to justify his actions. Once the individual gets out of the high school or university, he/she admires and respects Ataturk so much that this person does not even question Ataturk's reforms. The main target is the strong character of being a TURK, and what makes that, that is Islam. It is the magazine Time which proclaims on its very first issues that Ataturk was a Jew, a dictator, that he abolished Islam, and whoever objected that had been executed like the ones in communist Russia. If you want to really learn who Mustafa Kemal Ataturk is, you have to be impartial while researching. There is no doubt that there is a very big conspiracy about him. The History books that are taught at schools in Turkey, were written by Mustafa Kemal himself, and his other Jewish friends. These jews are the ones that Bayezid II has accepted in 14th century when Spain kicked them out of their country, and today who run Turkey. Is it not right that Kemal Ataturk made Turks forget their history, their original language, abandon their 7000 years culture and adopt western culture, and is it not right that his reforms are the main cause for many people be against their religion-Islam today. Is it not true that the new dress code is against the Human Rights - how can one be forced to wear a specific style. The so-called secularity, democracy are just masks. There has never been in Turkey a sense of true secularity and democracy. Everything is controlled by the Army and the other Jews living in that country. The other Turks are just the "public" that are being abused. If you make more research on this issue you will see lots more...Hope you see the truth very soon !

Defender Of the Truth
Mar 2, 2004

Who was Ataturk and what was his mission ?

There are many links on the internet regarding his "Jewishness". Here is one of them which keeps a close eye on the FAMOUS JEWS on the world.

http://www.jewwatch.com/jew-leaders-folder.html
http://www.jewwatch.com/jew-occupiedgovernments-usa -ambassadors.html (scroll down and find Turkey)

In Turkey, once the children start school, they are forced to memorize Ataturk in order to justify his actions. Once the individual gets out of the high school or university, he/she admires and respects Ataturk so much that this person does not even question Ataturk's reforms. The main target is the strong character of being a TURK, and what makes that, that is Islam. It is the magazine Time which proclaims on its very first issues that Ataturk was a Jew, a dictator, that he abolished Islam, and whoever objected that had been executed like the ones in communist Russia. If you want to really learn who Mustafa Kemal Ataturk is, you have to be impartial while researching. There is no doubt that there is a very big conspiracy about him. The History books that are taught at schools in Turkey, were written by Mustafa Kemal himself, and his other Jewish friends. These jews are the ones that Bayezid II has accepted in 14th century when Spain kicked them out of their country, and today who run Turkey. Is it not right that Kemal Ataturk made Turks forget their history, their original language, abandon their 7000 years culture and adopt western culture, and is it not right that his reforms are the main cause for many people be against their religion-Islam today. Is it not true that the new dress code is against the Human Rights - how can one be forced to wear a specific style. The so-called secularity, democracy are just masks. There has never been in Turkey a sense of true secularity and democracy. Everything is controlled by the Army and the other Jews living in that country. The other Turks are just the "public" that are being abused. If you make more research on this issue you will see lots more...Hope you see the truth very soon !

noname
Mar 1, 2004

atayahudi

ataturk sabatayci idi ve semsi efendi mektebi adindaki bir okula da gitmedi.. okudugu okul dönme yahudilerin cocuklarinin gittigi okuldur..bunun ispati yapilir ama boyle bir forumda degil tabii..artik devlet arsivleri de herkese esit acilsa da herkes anlasa bunu..
ayrica ali riza efendi ismini uyduran arkadasin alnindan opmeliyim..hayal gucu iyiyimis..yasasaydi herhalde walt disneye okuttururdu tersden..
herneyse ali riza bey hakkaten yok..zubeyde hanimi hala arastiriyorum..

3. iDDIA: BU KADAR ATATÜRK YETER Mi ???

Artık bu kadar Atatürk yeter...

Ateşin etrafında zıplayarak dans eden Kızılderililer gibi aynı ismin etrafında yıllardan beri tepinip duruyorlar.

Devletin içinde g�rev alan insanlardan hiçbirinin aklına Atatürk'süz bir cümle gelmiyor.

Sanki Atatürk'ten bahsedilmezse bu ülke y�netilemeyecek.

Altı milyarlık yeryüzünde, beş milyar dokuz yüz otuz milyon insan Atatürk'ün adını bile bilmeden kendi kendilerini yönetiyorlar. Atatürk adını tekrarlayıp durmak da bizi o insanların arasında imrenilecek bir yere getirmiyor.

Yaşam kalitesi sıralamasında doksan altıncı sıradayız.

Atatürk, bu toplumun tarihindeki en önemli şahsiyetlerinden biri.

Tarihimizdeki tek şahsiyet değil.

Hiçbir toplum ve hiçbir tarih tek bir insan tarafından temsil edilemez, ilkel aşiretlerin bile bu kadar sığ bir toplumsal yapısı ve bu kadar sığ bir tarihi yoktur.

Bugün, Atatürk'ü tek hedef olarak gören karşıtları da Atatürk'ü tek adam olarak tabulaştıran yandaşları da, tarihi bir şahsiyetin adını kendi siyasi tırmanışlarına basamak yapmak ucuzluğuyla davranıyorlar bence.

Saçma sapan yapay tartışmalarla hayatın gerçeklerinden kopartılmaya uğraşıyoruz.

Bir milletvekili Atatürk'ün parlamentoya asılı "mareşal" üniformalı resminden rahatsız olmuş.

Olabilir.

Ama böylesine ayrıntılardan rahatsız olabilen "hassas bir ruhun" öncelikle şu anda sahip olduğumuz darbe anayasasından rahatsız olmasını beklerdim doğrusu. Atatürk'ün resmindeki kıyafetten çok daha ciddi bir sorun bu, üstelik bunu değiştirme gücü ve hakkı da o milletvekilinin üyesi olduğu parlamentoya ait.

Ya milletvekilinin aslında önemsenmeyecek bu konuşması üzerine üç gazetenin Ankara temsilcilerine açıklamalar gönderen Kara Kuvvetleri Komutanı'na ne demeli?

Hangi gazetecilik anlayışının manşete layık gördüğünü anlayamadığım şu cümleye bakın:

"Ona bu üniformayı Meclis verdi."

Eeee?

Türkiye'nin sorunu bu mu?

Kara Kuvvetleri Komutanı'ndan, daha az masrafla daha iyi bir ordu nasıl yaratılır konusunda bir açıklama, bir fikir, bir tartışma bekleme hakkına sahip değil miyiz?

Ona o makamını bu ülkenin halkı, Atatürk'ün resmini ya da üniformasını tartışsın diye mi verdi? Atatürk hakkında bu kadar sıradan konuşmalar yetiyor mu bu ülkenin en tepe noktalarına gelmeye?

Hem, Kara Kuvvetleri Komutanı'nın, Genelkurmay Başkanı'nın önüne geçmek için gösterdiği bu telaş askerlik disiplinine uyuyor mu gerçekten, bizim orduda hiyerarşi anlayışı artık kalmadı mı, üç gazeteci tanıyan her general ordu adına konuşma hakkına sahip mi oluyor, "Atatürk" deyince her türlü disiplinsizlik mübah mı?

Bu Atatürk tartışmalarının bir anlamı olduğunu sanmıyorum.

Bazı gazetelerde beyhude bir çabayla yeniden yaratılmak istenen 28 �?ubat ikliminin bir daha oluşabileceğini sanmak acıklı bir yanılgı, toplum bunlara aldırmıyor artık, generalin açıklamasının manşetlere tırmandığı gün borsa rekor kırdı.

Atatürk'ü kendine rüzgar yaparak ilerleme günleri sanırım geride kaldı.

Bakın bugün Türkiye 28 yılın en düşük enflasyonuna sahip, Cumhuriyet tarihinin en büyük ihracatını gerçekleştirmiş, Türk lirası yeniden değer kazanıyor, faizler iniyor.

Alışkın olmadığımız olumlu bir tablo bu.

Buna karşılık Kıbrıs ve Avrupa Birliği üyeliği gibi hala çözemediğimiz hayati sorunlarımız var.

Gelecek için ümit vaat eden olumlu gelişmelerin ve çok çetrefil sorunların bir arada yaşandığı günümüzde en önemli konumuz gerçekten Atatürk'ün üniforması mı?

Bu devletten maaş alan insanların aldıkları paraları haketmek için "laftan" çok "fikir" üretmeleri gerekmiyor mu?

Yeri gelir Atatürk'ten bir cümle, yeri gelir Yunus'tan bir mısra, yeri gelir Cenap �?ahabettin'den bir özdeyiş söylersiniz.

Ama yerli yersiz Atatürk diye bağırıp, tarihimizin önemli bir şahsiyetini yapay gerilimleri yaratmak için alet olarak kullanmazsınız.

Atatürk'ün ne dediğini, ne yaptığını biliyoruz.

Onun kendi fikirleri vardı.

Bugün Atatürk'ten bahseden insanların çoğu, onun öldüğü yaştan daha ileri bir yaşa ulaşmış durumda, bunca zamanda kendilerine ait bir fikir geliştiremediler mi?

Atatürk sözcüğü bu ülkede fikirsel bir sefaletin işareti olmaya başladı, aklına söyleyecek başka laf gelmeyen Atatürk diyor.

Üstelik de bunu ortamı germek, olmayan sorunlar yaratmak için yapıyor.

Bence artık bu kadar Atatürk lafı yeter.

Kıbrıs sorununu Atatürk lafıyla çözemeyiz.

�?imdi herkese aynı soruyu sormalıyız.

- Sen ne diyorsun, senin kendi fikrin ne?

Bakalım, Atatürk lafını ortadan çekince ardından bir fikir mi yoksa fikirsiz bir ihtiras kabarması mı çıkacak.

Ahmet ALT

4. IRKCILIK ve OSMANLI


suat
Feb 23.05

bu son yazisim

Sizin gerceklerden, tarihinizden, cibbilliyetinizden haberiniz yok !!
Osmanli Turk degildi, Türki soylardan birisindendi. Osmanli turk olmus olsa idi, sizin yaptiginiz gibi ulke ismini Turkiye yapar, dilini turkce yapar, dininide laiklik yaparmiydi yani ? Dinsizlestirirmiydi bu milleti ?
Osmanlinin turklerle hic bir alakasi yok. Hangi osmanli "ne mutlu turkum diyene" demistir ??? Hangi osmanli padisahi turkluk hakkinda bir tek soz bir tek kelime etmistir ? Tarihe bir bakin bakalim gorebilicekmisiniz ?? sizler tarihi degistirip aptal dusuncelerinizi herkese zorla kabul ettirmeye calisiyosunuz eger osmanli turk ise, neden devsirme yolu ile 10 binlerce insani osmanliya katti ??? sizin gibi kendi soyunu bilmeyenlerin isine gelmedigi icin kendi hayal dunyanizda kurdugunuz cocuksu masallara inanicak kadar zavallisiniz sizler
Osmanlida kimse turkum kurdum cerkezim diyemezdi yasakti bana turkluk le ilgili bise ispatlayin osmanli zamaninda dilleri turkce degil osmanlicaydi dinleri islamdi sizinki gibi laiklik degil ulkenin ismi osmanliydi turkiye degil cunku cesit cesit insanlar yasiyodu o topraklarda onlar sizden binlerce kez zekiydi sizler ozurlusunuz kafadan vatansever o pic lafinida sana iade ediyorum sen bir millete ne hakla o tur bir itamda bulunabilirsin mavi gozlu sari sacli bi sahis olarak sen o sekilde bi yaklasimda bulundugun icin sozunu sana iade etmekde benim hakkimdir kaldiki turkler sari sacli mavi gozlude degillerdir kim bilir kac milletin kani var senin vucudunda ben hic bir millete kufur etmedim ama sana kisisel olarak ediyorum cunku once sen ettin pisliksin kopeksin uluyan kopeklerden igrencsin yanimda olsan suratina kusardim cunku sen ve senin gibi asagilik zavalli yaratiklari gorunce midem bulaniyo sari sacli mavi gozlu donek kirma sozde turk turkmus gercek turkler senin gibi serefsiz assagilik igrenc degiller bence kaldiki onlar kendi hallerinde orta asyada yasiyolar senin gibi irkci fasist de degiller ve ben kurdum evet hadi bildigin kufurleri sirala cunku sizler boyle pislik insanlarsiniz ben asla aslimi inkar etmem etmiycemde peygamber efendimiz derki aslinizi asla inkar etmeyin sizler oyle igrencsiniz ki 20 yasinda daha 20 yasinda ailesi oglum askere git askerligini bi an once yapki erkek adam ol diyerek yolladiklari oglunu diyarbakirda askerler kurdlere kufur ettigi icin bende kurdum kurdlere boyle kufur edemessiniz serefsizler dedigi icin gece nobet sirasinda arkadasi ile birlikte o vatani korurken serefsiz kopekkkkk bir astsubay gelip bagirarak ismini soyledikten sonra sirtindan 3 el ates edip oldurecek kadar vahsi kopeklersiniz serefsiz o cocugu sirtindan vurduktan sonra cekip gitmis o cocukda benim akrabamdi :( iste sizler boyle akla mantiga sahip insanlarsiniz sizler boyle vahsi insanlarsiniz daha sonra cesedini tabuta koyup ailesine oglunuz intihar etti diyebilicek kadar yalanci insanlarsiniz tabuttan kanlarin damlasi ailesinin bunu gormesi annesi babasi hickiriklar icinde oglumuzu son bir kez gorelim diye aglarken askerler buna izin vermeyip topragin altina gomdukten ertesi gunu topraktan cikardiktan sonra cocuklarinin on kisminin tamamen paramparca oldugunu gorduklerinde yureklerinin parcalandigini sizler degil ben gordum daha 20 sinde bir cocuk o vatani savunurken barbaros ve senin gibi vahsi katliyamci yaratiklar tarafindan olduruluyo sonra utanmadan kardesiz bu ulke hepimizin diyebiliyosunuz sonrada kurdler bize dusman kurdlere tc kuruldugundan beri yapmadinizi birakmadiniz osmanli zamaninda 600 sene kardes gibi yasadi insanlar orda sizin tarihiniz daha 80 yil osmanli sizin bir parcaniz degildi sizler hilafeti kaldirdiniz o yuzden dunyadaki muslumanlar aci icinde kivraniyo yazamiycam daha fazla ve bu son yazisim cunku sizin yazdiginiz kufurleri gordukce midem bulaniyo insanlar sirf kurd oldugu icin onca laf ediyosunuz bir otobusu durduran askerler yolculari indirdikten sonra serefsiz bir komutan hamile bir kadinin karnina tekme atarak bu cocugu dogurucanda basimiza teroristmi getiricen diyebilicek kadar hayvanca igrenc bir zekaya sahip kopekler oldugu muddetce bu nefrette hep olucak pkk olmadan once kaldiki pkk yi cikaranda sizin o igrenc devletiniz sirf kurdleri asumule edip guneydoguda ve dogudaki kurdleri oralardan surup orda teror havasi olusmasi icin cikardiniz pkk yi sirf o yuzden bosu bosuna sizin gibi insanlar kurdlerden nefret ediyo kaldiki kurdler o topraklara sizlerden cok cok once geldiler daha sonra kendi rizalari ile musluman olan osmanliya katildilar ismi turkiye olmus olsa asla katilmazlardi dinsiz bir devlet olsa asla katilmazlardi dilide turkce olsa yine asla katilmazlardi osmanli cok farkliydi keske hala osmanli olmus olsaydi o zaman ne savas olucakti ne kavga simdi icinizden gelen kufurleri siralayin bana cunku biliyorumki sizler kurdlere kan kusuyosunuz yeni dogmus bir bebegi bile sirf kurd oldugu icin oldurebilicek igrenclikte insanlarsiniz sizler cunku yureginizde acima hissi yok Allah almis onu sizden cunku sizler kurdleri insan olarak bile gormuyosunuz kaldiki Allah katinda herkes essittir ama sizler irkci fasist siniz hadi durmayin elinize bir silah alin ve butun kurdleri oldurun coluk cocuk bebek kadin yasli demeden onlar insan degil cunki onlari Allah yaratmadi cunku siz turksunuz ya cennete gidiceksiniz dimi ?? hadi benden bu kadar yemin ediyorum bir dahada bir tek kelime yazmiycam cunku biliyorumki sizin gibi vahsiler herzaman olucak vahsisiniz cunku kalbiniz yok cunku acimassiniz peygamber efendimizin o insanligi birgun yolda sahabeleri ile yururken kafirler tas atip peygamber efendimizin dislerini kirmislar ve mubarek dislerinden kan gelmis sahabeleride efendimiz bir beddua edinde bunlar perisan olsunlar demisler peygamber efendimizde hayir Allah onlari islah etsin demis siz ve sizin gibilerde vicdan yok kaldiki musluman bir insan asla baskalarina dusman olmaz silahiniz varsa gidinde kurd halkini oldurun ama unutmayinki yaptiklarinizin hesabini obur dunyada vericeksiniz !!!!!

suat
Feb 20.05

ya vatansever ve barbaros okuyun ogrenin

vatansever gel bakalim simdi sorucaklara cevap ver bana lagaluga yapma ok !!

1- Gercek turkler orta asyada yasarlar ve cekik gozlulerdir ve dilleri bugun senin turkce dedigin dilde degildir zeka ozurlusun nedenmi turkce dedigin dil icersinde arabca farsca ingilizce osmanlica ve turkce dedigin dildende vardir senin dilin karman corman o yuzden senin atan turk dil kurumunu kurdu cunku turkce turkce degildi

2- sen Anadoluya 1071 malazgirt meydan muharebesinden sonra geldin sen oraya gelmeden once anadoluda cesit cesit insanlar yasiyodu lazlar kurdler ve onlar gibi 10 larca etkin gurup bunuda o bos olan kafana yerlestir anladinmi senin turkluk ilede hic bi alakan yok gozlerin cekik bile degil bi kere at sutu de icmiyosun gercek turkler muslumanda degillerdi bana aptal aptal yaklasimlarda bulunma senin soyun kim bilir nerden goc edip geldi anadoluya yada kim bilir hangi milletten insanlardan olustu senin sulalen git dna testi yaptir bakim bide orta asyadaki turklerin dna sini al karsilastir bakalim dna larinda turk dna si buluncakmi acaba turkmus hadi ordan !

3- ASIL SEN SIKTIR GIT hngi kani tasiyosan o topraklara gelip artistik yapma bana gozlerin bile cekik degil gercek turkler kirgizlardir turkmenlerdir kaldiki onlar hala orta asyada yasiyolar gitte dis gorunumlerine bak seninle bi alakalari varmi salak seni

4-) Osmanli zaten turk degildi osmanlida kimse ben turkum kurdum lazim diyemezdi yasakti osmanli vardi turk olmus olsalar ulkenin ismini sizin yaptiniz gibi fasist soylemler ile turkiye koyarlardi ama osmanli irkci fasist degildi

5-) NE MUTLU MUSLUMANIM DIYENE senin atanin buldugu bi fasist soylem daha ne mutlu turkum diyeneymis git sor bakim sokaktaki insanlara kim mutlu hepsinin karni ac senin kicin rahat sanirim o yuzden irkci soylemlerde bulunuyosun mutlu bile degilsin onuda biliyorum ama iste senin turk olmayan atan cikip ne mutlu turkum diyene diyerek sizin gibi aptallari kandirmis diktatorluk duzenlerinde oldugu gibi daha ilkokul cocuklarina zorla sabahin korunde turkum dogruyum caliskanim diye marslar okutuyosunuz bugun bak bakalim turk toplumu dedigin toplum duzenine hirsizlik her turlu igrenclik var ve bunlari yapanlarda senin milletin bunlarda cikip ne mutlu turkum diyene diyolar zaten once insan ol barbar sana bise demiyorum zaten isminden belli diye demistim barbar os iyi isim vermisler sana yakismis
6-) senin atan latin alfabelerini almadimi ?? sonrada turkce diyosun turk alfabesimi o latin alfabesimi cook komiksin sen yaaaa hahahaa adamlarin alfabesi bile latin sonrada cikmis otuyo ya yeryuzunde senin kullandigin bu dili bitek tr denen yer konusuyo hic bir gecerliligi olmayan bir dil hic bir ozelligi olmayan bir dil siz gidinde turk dil kurumuna yardimci olun otobus un turkcesi cok oturgacli inengecli binengecli goturgec hahaha dile bak beee ne dilmis bu :) son olarak su alttaki yaziyi oku bakim kimlerin soyu nerden geliyo ogren sonra turkum diye konusma
Kurucusunun adýný (Osman) alan Osmanlý devletinin külleri üzerinde kurulan TC, kiþi adýný almadý ama, kurucusunun ýrkçý ve askeri "ilke ile inkýlaplarý" üzerinde temellendi. Bulgar, Arnavut, Sýrp, Kürt, Ermeni, Arap dönek ve dönmelerle devþirmeler, "demokratik" dönemler dahil TC'nin gerçek egemenleri oldular.

�?ktidarýn kayýtsýz þartsýz efendisiydi askerler. O nedenle, seçimler her dönemde göstermelikti. Askeri iktidarýn baský üslubunu da, deðiþen Genelkurmay baþkanlarý belirliyordu.

Egemenliðin, "babadan oðula" yerine, "sýrasý gelene geçme" biçiminde deðiþime uðradýðý sistem, ýrkçýlýðý nedeniyle, Osmanlý hanedanlýðýndan daha geri ve daha baskýcýydý. Yönetenler, aþaðýlýk kompleksi hastalýðýndan muzdaripti. Çünkü dönek ve devþirmeydiler. "Asýl"dan üstün görünmek için korku toplumsal korku þýrýnða ediyor, terörist kesiliyor, kýyýcý oluyorlardý.

Bir Sýrp ailenin kaçýrýlmýþ çocuðu olan Sokullu Mehmet Paþa, Osmanli'nin en gaddar Sadrazamlarýndan biriydi. Kendi halkýna yaptýðý zulüm ise unutulmazdý.

TC'de Cumhurbaþkaný da olan Cemal Gürsel, dönmesel kompleksle, kendi halkýný aþaðý görüyor ve "size Kürt diyenin yüzüne tükürün" diyordu.

Ermeni ve Kürt soykýrýmlarýnýn artýðý çocuklar, askeri okullarda yetiþtirilerek kullanýlmadý mý? 1970'lere kadarki generallerden hangisinin hangi kökten olduðunu kim biliyordu? Ama gaddarlýklarý biliniyor.

1969 yilinda, K�rtlere karsi baslatilan "Komando harekati"nin y�neticilerinden general Zeki ilter, Aðrý'nýn Eleskirt ilcesinin Hasankale k�y�ndendi. Jandarma genel komutanlýðý, Savunma Bakanlýðý müsteþarlýðý da yaptý. Köyde yasayan kardesi, onun halkina reva g�rd�kleri anlatildiginda, utancindan basini egiyordu.

T�rkleri, gercek anlamda T�rkler de y�netmedi. T�rklere karþý Türk ýrkçýlýðý yapan en büyük "Türk"ün köklerini araþtýrmak için Kýbrýs'a gitmiþtim bir zamanlar. �?zlerinin üzerinde külleri þöyle üflediðimde, "Türk" deðil, Lübnan "Maroni"si bir kimlik çýkývermiþti karþýma.

Kürtlere kimlik, kiþilik deðiþtirme üzerinde teslimiyetle, kölelik arasýnda seçenek sunan, �?onya'nýn, Rum Puntos ülkesinin sarýþýn delikanlýsý Oktay Ekþi mi Türk þimdi?

Irkçýlýk temeli üstünde kurulan TC'nin egemenleri, yerlerini korumak için bu insanlýk suçunu körüklediler. Çünkü, "iç düþman ve dýþ düþman" diyerek, kendilerini koruyucu, kurtarýcý yerine koymalarý gerekiyordu. Baþka türlü varlýk nedenleri olamazdý. Kürt Türk düþmanlýðý da, özel çýkarlarý için iþledikleri insanlýk cinayetinin sonucuydu.

Eðer, Türk ýrkçýlýðýný devreden çýkarýp Kürtlerle �?onlularýn, Roma-Bizansýn, Ermenilerin çocuklarý kardeþçe bir arada govende, horon ve sirtakiye dursaydý, Kürt zilfetiyle, Ermeni pastýrmasýný, Rum pilakisini, Laz, Puntos yemeklerini bir arada yiyebilseydi, onlarýn kurtarýcýlýðý boþa çýkardý.

Halký soyarak, sýrtýna binerek geçinmeleri için halklarýn düþmanlýðý kaçýnýlmazdý. Bu ihtiyaçlarý için düþmanlýklarý körüklüyorlardý. Daha dün Ege'de, Akdeniz, Kara Deniz' de Kürtlerin evlerini, iþyerlerini yaðmaladýlar, bebeklerin mamasýný çaldýlar. Kürtlerin cenazelerini mezarlýklara almadýlar. Bütün bunlar, "ben devletim" diyen çeteler eliyle yürütüldü. Dün Maraþ'da, Sivas ve Çorum'da, yakýn geçmiþte, geçmiþte �?stanbul'un yaðmasýnda olduðu gibi tutulmuþa damlarý kullandýlar.

"Devlet" denilen çeteler eliyle ýrkçýlýk yapýlmasaydý, Oktay Ekþi ile benzeri dönme, dönek ve devþirme kýþkýrtýcýlara, tetikçilere insanlýk cinayeti iþleme iþi düþmez, aç kalýrlardý.

TC, ýrkçýlýk suçu iþleye iþleye dünyanýn dilencisi, çýngýraklý kurdu olmadý mý? Irkçý vandallýkla Kürtleri üretimden kopardýklarý için herkes açlýk çekiyor mu bugün?

Rumlarý sürdükten sonra, kültürel vandallýk çukuruna düþmediler mi? Ermeni soykýrýmýndan sonra, yapý ustasý bile bulamadýlar.

Bugün, Ermeniler kötü, ama Kayseri'nin Aðýrnaslý köyünden Mimar Sinan iyi ve "Türk" onlarýn dilinde. Dünyaya "bak medeniyiz" diyerek Sinan'ýn eserlerini gösteriyorlar. Kürt "yok" kültürü yasak, ama bir Kürt olan Mustafa Erdoðan'a folklorundan bir demet yaparak, "Sultanlarýn dansý" adý altýnda, Avrupalýlara "bakýn kültürümüz de var" gösterisine çýkýyorlar.

Dönek ve devþirmeler ýrkçýlýðý gýda yaptýðý sürece, insanlýk inleyecektir anlaþýlan. Barýþ ve kardeþlik, suda yanmaya devam eden ateþ olarak kalacaktýr.

barbaros
Feb 16.05

suat a

suatim caným ciðerim.. bu setede tazýþan vatav sever, kadavra ve barbaros adlý þahýslarýn gözleri çoktan açýlmýþ olup tehlikeyi sezip siz kardeþlerini sürekli bu tehlikeden haberdar etmekteler ama nafile... güzel kardeþim inançlarýna gerçekten caný yürekten saygý duyuyorum ve bunun için yeminler ederim. þunu bil ki bu vatana düþman girdiðinde o þahýslarla ayný cephede olacaksýn, tabii kaçmazsan. ayný dava için savaþacaksýn "VATAN" dava budur karedeþim. bizim vatanýmýz varsa eðer müslümanýz.. biz türk sek eðer müslümanýz. vatan elden gittiðinde hiçbirimizin torunu müslüman olarak doðmayacak. iþte atatürk te bunu yaptý.. lütfen bu arkadaþlar doðru söylemekteler inandýklarý yol doðrudur, "ÖNCE VATAN SONRA MÜSLÜMANLIK" elbet hepimiz müslümanýz elhamdürillah allahýn izniyle ama bunu bu vatanda özgürce var olabildiðimiz sürece müslümanýz... arifsen eðer oynanan oyunu sezersin kardeþim. bu ülke evletlarýnýn bölünmesi ve kardeþ savaþlarý yaratýlmasý için bu ülkede türlü oyunlar oynamýþtýr.. iþte þu anda yahudilerin oynadýðý oyun budur, ayný daha öncekilerde olduðu gibi. ÖCE VATAN KARDE�?�?M istersen allaha inan istersen þeytana,istersen atayý sevme ve ona ajan de.. ama ne olura olsun kendi türk kardeþlerinle mutlaka o cephede ayný tastan suyu içeceksin savaþ olduðunda. iþte neye inanýrsan inan VATANIN B�?RL�?�?�? ne inaman dileklerimle ariflik ve melamilik yolunda ilerlemeni caný yürekten temenni ederim...

bozkurt

suat, osmanlý imparatorluðu ile övünmekle ve atalarýnýn orada son bulduðuna inanmakla haklýsýn arkadaþým. çünkü tarihi hala bu vatan evlatlarýna yanlýþ aksettirmekteler... okullarda hala ittihat ve terakki cemiyetini övmekteler...

1- osmanlý imparatorluðu 31 mart vakasýyla yýkýlmaya yüz tutmuþtur..

2- 31 mart vakasý ný hazýrlayanlar o zamanýn jöntürkleridir.

3- jöntürkler dediðimiz þerefsiz takýmý,ittihat ve terakki cemiyetinin kurucularýdýr, ve hepsi masondur.

5-masonluk seninde bildiðin üzere yahudilerin kulübüdür.

6-atatürk aptülhamitle çok sýký sýrlarý paylaþmaktalardý ve aptülhamit israil devletinin kurulmasýný 35 yýl geciktirebilen çok deðerli bir padiþahýmýzdýr..

7-yahudiler aptülhamit padiþahýmýza Osmanlý dýþ borçlarýný kapatmak üzere israilde bir yahudi tapraklarýný vermesini teklif etmiþlerdir. Ama padiþahýmýz bunu kabul etmemiþtir.

8-yahudilerin israil devletini kurabilmeleri için aptülhamit padiþahýmýzý tahtýndan indirmekten baþka çareleri kalmamýþtý.

9-osmanlý nasýl yýkýlýrdý… iþte o zamanýn aklý bir karýþ havada aydýn toplumunu Osmanlýya ayaklanma yollarýný armaya baþladýlar ve bir cemiyete ihtiyaçlarý vardý. Bunun adý ittihat ve terakki cemiyetidir.

10- bu cemiyet atatürke çok tekliflerde bulundu dostum. Aç bak tarihe Atatürk bunlarýn niyetini anlayarak aptülhamidin izniyle karþý bir cemiyet olan kuvvai milliyeyi daha o an aklýna koymuþtu.

11- Osmanlý imparatorluðu artýk masonlarýn kuklasý haline geldi ve her kilit noktasýnda mason bulunmaktaydý.

12- ve istanbulda binlerce türkün öldürüldüðü o 31 mart vakasý patladý dostum.

13- ve son … Osmanlý bu darbeye dayanamadý. Daðýldý.. bu son tokattý.

14- Atatürk o cemiyetin içinde olmadýðý için istanbulu terk etmek zorundaydý, kaçmalýydý, çünkü bu vatan için elini kýpýrdatacak insanlar yahudinin kuklasý olmuþlardý. Omanlýyý deviren ahmak aydýn Türkleri oldu kardeþim, hepside masondu ve hepside yahudinin uþaðýydý.

15- vatanýn ondan baþka düþüneni kalmadýðýný anladý atattürk ve yunanýn izmire çýkmasýyla istanbuldan kaçmasý gerektiði kesinleþti.

16- o ahmak Türklerin hepside Osmanlýya verdikleri zararýn farkýnda deðillerdi ve tarihe bak kardeþim hepside vijdanlarýyla baþ baþa kalýp, piþman oldular…
-atatürk atam olduðu için deðil.. o yiybir insandý kardeþim.
- o belki senin tam anlamýyla istediðin gibi Müslümanlýðý yaratmadý ama o tam bir vatanseverdi.
-o Müslümanlýðý medenileþtirmek istedi, temende ,tarablurta, diðer Müslüman kentlerde çýkan savaþlarýn cahil Müslümanlardan dolayý olduðunu çoktan anlamýþtý. Müslümanlýk cübbe sarýk , baþ örtüsünde deðil dostum o yürektedir.
--- ama ne yazýkki Atatürk ü de Yahudiler öldürdü,,,,
sebebide çok açik ….
17,02,2005

5. ZiYA GÖKALP KÜRT IRKCISI iDi..

mesela diyarbakýr ermenilerinden, doðuda kürtçülük yaptigi için "kürt ziya" lakabiyla meshur olan Ziya Gökalp , nasil olduda MHP'nin bile parti tüzügüne fikirleri girecek kadar Türkçü oldu?

6. KEMALiZM´ in CiRKiN YÜZÜ

G i r i s

Önsöz

Asagidaki ciddi iddialari; Atatürk´ü koruma kanunlari ile yasaklama ve cezalandirma hicbir fayda getirmemistir. Bilakis bu suclamalar git-gide daha da artmis ve hatta bu kanunlar aksi tesirlerini de göstermeye baslamislardir. Atatürk´e karsi bir kinin varligindan da bahsetmek gercek disi da olmasa gerek. Bu demektir ki, bu yasaklama kanunlarinin derhal ortadan kaldirilmalari gerekir. Atatürk´ü koruma kanunlari adi altindaki kanunlar, cag disi kanunlardir ve hicbir kimse veya kurulus icin dünya tarihinde böyle bir sacma kanun yoktur. Hem Atatürk´ün bu gibi koruma kanunlarina da ihtiyaci yoktur. Hem yasaklarla ve cezalarla bir insan savunulamaz.
Cumhuriyetle ilgili olmayan bu saldirilarin sadece Atatürk´e yöneltilmis oldugu da kesindir. Atatürk´e yapilan bu saldirilarin, Cumhuriyete yapilan saldirilar olarak gösterilmeleri de yanlistir.
Saldirilari ve bunlara verilen cevaplari ham olarak toplayip, sizlere sunmayi dogru buluyorum.
Bu arada Atatürk´ü savunma bilinc ve materyallerinden yoksun olan Atatürkcülerin terbiyesizce küfürlere bas vurduklarini tespit etmek beni de üzdü.
Eger Atatürk´ü savunabilecek bilgi ve yeteneginiz yoksa, küfürlere basvurarak, "Atatürkcüler cahil insanlardir" ön yargisinin olusmasini da desteklemeyiniz.

MiM

iddialar

Kemalizmin çirkin yüzü

KEMALIZMIN CIRKIN YUZU...

Bilindigi gibi Kemalizm 1920li 30lu yillarin dunyayi kavuran diktatörlük, ilkel akimlarindan esinlenerek olusturulup Turkiye'nin basina bela edilmis bir illetdir. Gidasi kan, teror, baski ve hukuksuzluktur. Kemalizm'in kurucusu M. Kemal'in "kanla yapilan devrimler daha saglam olur" ve ".. bazi kelleler kesilecek..." gibi sozleri Kemalizm'in gercek yüzünü gostermek icin yeterlidir.

Kemalizmin en cok korktugu seylerin basinda insan haklari ve hukuk gelir. Kemalizm'in ilk yillarinda sokaktan toplatilan cellatlar Istiklal Mahkemleri'ne uye yapilarak toplu hukuk ve insan cinayetlerine imza attirilmistir. Insanlarin kendilerini savunmasina müsaade edilmez, hatta idamla yargilanan insanlar icin "sanigin idamina ve sahitlerin sonradan dinlenmesine..." ibarelerinin düsmesi Kemalizm'in bir hukuk canisi oldugunu gosterir.

Aklimiza soyle bir fikir gelebilir :
"Tamam, o zamanlar dünyanin genelinde boyle baskici rejimler vardi, fakat artik 21.inci yuzyila girdik, artik Kemalizm de hukuka saygili hale geldi." Cevabim, HAYIR, Kemalizm gün gectikce hukuktan dahada uzaklasmistir. Insan haklari ihlallerinde Kemalizm rejimi birinci sirayi en ilkel toplumlara(sayet varsa dunya yuzunde) bile verme niyetinde degil. Rejim tarafindan islenen siyasi cinayetlerin haddi ve hesabi yok. Faili mechullerin altinda rejimin kanli parmak izleri var. Yani 2000 degil 3000'e dahi gelsek Kemalizm'in hukuka yanasmasi dusunulemez. Hukuku kendisine muhalif goren bir zihniyetin hukukla barismasi dusunulemez. Yarasalarin aydinliktan cekindigi gibi Kemalist zihniyet de hukuktan cekinir. Onun icin hicbir zaman hukukun iyilestirilmesi, halkin refahi icin kanun cikarilmaz, demokrasiye gecilmez. Kemalizm ve diger ilkel -izmlerde demokrasilere balans ayari halkin iradesini temsil eden Millet Meclislerinde degil bir avuc ****aci tarafindan tanklarla yapilir. Meclis'in duvarinda "Egemenlik Kayitsiz Sartsiz Milletindir" ibaresinin hicbir manasi yoktur, cunku kanunlar hep Kemalist zihniyetin savunucusu ordu tarafindan yapilmistir. 2005'e aylar kala bile Kemalist rejimin Anayasasi, 1920lerin diktatör kemalist dusunceye dayanmakta ve 12 Eylul askeri darbenin ürünüdür. Milletin iradesini temsil eden Millet Meclisini feshedip silah süngüsüyle milleti hizaya getiren ve silah kullanmaktan, Kemalizmin ilkel ilkelerin papagan gibi saymaktan baska hicbir kabiliyeti olmayan ****a bozuntularinin getirdigi ilkel kanunlarla Kemalizmi yasatmaya calisiyorlar.

Bir kac yil önce (1999) insan hak ve özgürlüklerini prangalayan 312 nolu ilkel kanunun degistirilmesi icin yapilan calismalara kemalist kafalar asiri derecede muhalefet etmeleri bu kafalarin ayarlanmasi gerektigini gösteriyor. Kemalist zihniyetin temsilcisi Baþsavci Vural Savas'in bu maddeyi kaldirmanin vatana ihanet oldugunu ilan etmesi (ayni kafalarin bir baska versiyonlari ayni iddialari savuna gelmislerdir) ve "Elimizde kala kala 312. madde kaldi" diye yakinmasi Kemalizm'in bel bagladigi ilkel ve cagdiþi ilkelere olan sevgilerini gosteriyor.

Laðim farelerinin laðim disinda yasamalarina itiraz etmeleri gibi, ilkel yosunlu kemalistler de insan haklarina saygili bir hukukla yönetilmeyi istemezler. Millet bunun farkindadir. Ve vicdanli her vatandas bu ilkel zihniyetin iktidardan uzaklastirilmasi icin mucadele etmekte ve etmelidir. Bu ortacag ilkel zihniyeti Turkiye'nin sirtina kene gibi yapiþik kaldigi muddetce Turkiye'nin ilerlemesi, caðdaþlasmasi mumkun deðildir.

Tolga
Oct 22, 2004

Halka kan kusturan zihniyet : Kemalizm

KEMALIZM YIKILMALIDIR...

Kemalizm, kim ne derse desin, bir diktatorluk seklidir. Tepeden inmeci, totaliter bir yapilanmadir. Kemalizm'de halk hic olmamis olmayacaktir da. Halka ragmen halk icin zihniyetidir. Halktan korkan, cekinen bir liderin onderliginde plansiz, programsiz, zamanla ortaya cikmi bir izm'dir.

Kazim Karabekir ve bir grup liberal arkadasi tarafindan kurulan ve icinde "Cumhuriyet" kavrami tasiyan partiden sonra M. Kemal'in kurdudugu halktan kopuk "Halk Partisi" nin basina da "cumhuriyet" kelimesi getirilerek "Cumhuriyet Halk Partisi" olur. Karabekir'in kurdugu partinin omru cok kisa surmus, kapatilma gerekcesi ise "mutedeyin insanlara sicak yaklasim" sergilemesinden dolayi halkin tevecuhu'ne mazhar olmasidir. Kemalizm'in lider kadrosu, halktan korktuklari gibi halkin tevecuh ettigi tum kisi ve kurumlardan da korkuyordu. Parti kapatildi, kuruculari kimisi idama, kimisi surgune kimisi hapis hayatina carptirildi. Derken M. Kemal "cok partili yonetim manzarasi cizmek icin kendi tarafindan tuzugu yazdirilan, parti baskani ve uyeleri kendi tarafindan atanan bir baska parti" kurar. CHP ve Kemalizm diktatoryasindan bikan, nefret eden halk o partiye kostu. Hatta, "muhalif" parti liderinin Izmir gezisi sirasinda yaptigi bir konusma esnasinda sicaktan dolayi fotr sapkasini cikarmasi uzaktan sesini duymayan halk tarafindan "atin su pis serpusu" seklinde algilanmis ve halk kendisine zorla pahali bir sekilde satilan sapkalarini cikarip ayak altinda ezmistir. Kucuk yastaki oglu Kemalizm rejimi tarafindan oldurulen bir baba oglunun cesedini kucagina alip "muhalif lider"in onune gelir: "Daha ne kadar kurban istiyorsunuz, alin, yeter ki bizi bu zulmden kurtar" diyerek aglamis ve oglunu onun onune atmistir. Cok kisa bir sure sonra M. Kemal tarafindan kurulan bu parti de "halkin teveccuhune mazhar" oldugundan kapatilir.

Kemalizm, muhalefete tahammulu olmayan bir diktatorluktur. M. Kemal de bir diktatordu. Bu gercegi M. Kemal'in en yakin arkadasi F. Rifki da itiraf ediyor "Cankaya" adli kitabinda. M. Kemal'e gore halk ne yapacagini bilmeyen, egitilmesi gereken bir yigindi. Hep halkla kavgali oldu, kavgali öldü. ölüsü dahi halkla kavgalidir hala. Kendisinden sonra gelen "diktatorler" de ayni yolu izlediler. Halka zulum, halka pislik yedirme bunlarin en buyuk siarleri olmustu. 1950'de halkin silkinisi oldu. Fakat kadro yetersizliginden ve Adnan Menderes'in yeterince cesaret sahibi olmayisindan halk icin yeterince bir sey yapilamadi. Cogunluk Demokrat Parti'de olmasina ragmen ipler halktan kopuk CHP'nin elindeydi. DP, kokusmus CHP zihniyetini halka hizmetkar durumuna getiremedigi icin bu kokusmus zihniyet DP'nin korkakligini firsat bilerek bunlari alasagi ettiler. Her on senede bir darbe, muhtira ile zamanimiza kadar gelen halktan kopuk bu zihniyet nihayet hakettigi cezayi pek kisa bir zaman sonra alacaktir. Bir veba, bir AIDS gibi insana musallat olan bu Kemalizm hastaligi ortadan kaldirilmadigi muddetce Turkiye halkinin sefaleti devam edecektir. Turkiye'nin dertlerine devanin basi bu hastaligin yok edilmesidir. Aksi halde bosa kurek cekmek olur.

burak
Oct 21, 2004

m kemal in gercek yuzu
haa bide su mustafa sahisli adamin bi kac hikayesini anlatim beynimize ilkokul yillarinda zorla kazidiklari hikayeler eh ancak aklimiz basimiza gelince sacma olduklarini anladik :)
ataturk soy isme bak turklerin atasi yani bu sahsiyet bir kisiden bahs ediyoruz utanmadan butun milletin atasi benim diyebilmis bi herif ve adam alkolik biriydi alkolden oldu gitti asiri derecede alkol iciyodu sunuda soylim alkolik insanlarin kafalari iyi calismaz haa su hikayeler oraya gelelim simdi mustafa okula gider birgun hocasi derki oglum senin isminde mustafa benim ismimde mustafa boyle olmuyo bu isimlerimiz karisiyo senin ismin bundan sonra mustafa kemal olsun aha boylece mustafa bundan sonra mustafa kemal olarak devam eder
yasantisina birde mustafa nin dedesinin ismini yada anneannesinin ismini dunyada birtek bilen insan bile yoktur nedense :) hadi biri ciksinda bana desinki bizim sevgili atamizin dedesinin yada anneannesinin babaannesinin ismi suydu desin diyemezler cunku bilinmiyo bilende bi mustafaydi gercek ismide oz nooktali o mustafa oz mustafa olmasaymis biz olmazmisiz :) komedinin en buyugu bu zaten biz olmazmisiz simdi bakalim tarihe arkadaslar anadolu halki mustafadan once napmis topraklarina saldiranlara canla basla savasmis bir karis toprak vermemek icin yani mustafadan once oturmamislar allah ataturkun olmasi lazim yoksa biz boyle otururuz oturup bekliyelim o olmadan biz bise yapamayiz dememisler savunmuslar savasmislar canlarini feda etmisler anadolu icin mustafa olmamis olsaydi buyuk ihtimal lider maresal fevzi cakmak olucaktiki onun kafasi alkolik ataturkden cok daha fazla calisiyodu
ataturku oraya getirenler o zamanki ordu icersindeki masonlardi ve yahudilerden almis oldugu guctu iste mustafa boyle biriydi sabahin korunde oldugu icin saat sabah 5 civarlarinda o saate kimse kalkip saygi durusunda duramiyca icin saat 9 u 5 geceye alindi eh saat 9 olmaz dimi :) 9 u 5 gece tam insanlarin ise basladiklari ogrencilerin okullara gittikleri vakit zorla insanlara saygi durusunda durucaksiniz derlerdi ve zorla bize hic bise anlamadigimiz o nutku dinletirlerdi
mustafanin yasami safsataydi zaten filistin cephesinden kacmasi ve oralari ingilizlere vermesi onun ne tur bi ajan oldugunun kanitlarindan biridir sonra geldi ulkenin basina dipcik zoru ile askerdi zaten elinde silah vardi inanan insanlarin kafalarini kestirdi katletti istiklal mahkemelerinde sapka kanunu cikardi mezarliklardaki sarikli mezar taslarini kirdirtti bugun sapka takmamak suctur ama bu ataturkcuyum diye gecinen safsata takimi nedense sapka takip disari cikmazlar :) sapka kanunun tek amaci inanan insanlarin baslarindaki bas ortulerini cikartmakti onlari acik sacik bi hale sokmak avrupali yapicak ya mustafa anadolu halkini tam bi diktator edasi ile davrandi halka onu halkdan kimler mi seviyodu yahudiler hristiyanlar ermeniler ve avrupa en buyuk sevgiyi de ingilizler ve yahudiler gosteriyodu oldukten sonra cenazesine getirilenler silah zoru ile getirilen insanlardi neymis efendim saat 9 u bes gece atalari dolma bahcede gozlerini kapamis butun dunya aglamis :) yalana bak butun dunya aglamis mis anadolu halkindan musluman olan kimsenin agladigini sanmiyorum halifeligi kaldirdi kadinlar artik acik sacik gezmek zorundaydi atalari oyle istiyodu tam bir diktator gibi tl nin ustune sadece kendi resmini koydurttu oysa dunyaya bi bakin ne avrupada ne americada boyle bi diktatorluk rejimi yoktu avrupa ve americada her para da 1 10 100 gibi degisik liderlerin resimleri vardir ama tl de sadece ataturk mavi gozlu sari sacli selanikten gocme biri adamin turklere benzer bi yanida yok yani beyaz tenli mavi gozlu sari sacli tam bi ingiliz tipi varmis mustafada mustafa gelir gelmez ayasofya yi da cami den muzeye donusturmustur bu basit bi olay degildi bu bir hediyeydi bu iste ben islami boyle degistiririm gibisinden bi semboldu laiklik fransiz devriminde ortaya cikmis kilisenin devlet islerine karismamsi icin cikarilmis bi oge bunu alip laik devlet degilde laik millet e donusturdu adama soruyosun bu ataturkculerden bahs ediyorum ben laik bi insanim diyo laikmis :) yani dini kendisinden soyutluyo herif eee laiklik din ve devlet arasinda olduguna gore bunu bireye gore yorumlarsan cikan sonuc dinsiz birey oluyo zaten bunlarda bunu soylerken gurur duyuyolar :) eh Allah inanci yokki oldukca normal ataturk bos adam olmasa karga kovalamazdi zaten :) karga kovalamismis vah vahhh vatani kargalardanda kurtarmis da bizim haberimiz yok hep ayni hikaye dedesi kim o bile bilinmiyo ataturk olmasaymis bizim gibi dusunenler yasamiycakmis mis olmuycakmis mis mis vah vah vah :) ataturk olmasa suan ulke bu sefalet de olmazdi bu 1 mustafa olmamis olsa osmanli hala yasiyo olucakti isminden bile korkuyodu avrupa butun dunya bu iki halifelik hala olmus olucakti musluman halk boyle iskence zulum gormuycekti bu 3 ataturk olmamis olsa insanlar istedikleri gibi inanclarini hur ve ozgurce yasiycakti bu 4 bu heriflerin en buyuk korkusu su zaten mustafa geldi ya kadinlari kizlari acti sacti mini mini etekler giydirdi hirsizlik cikti alkolik insanlar turedi milyonlarca insan alkol iciyo suanda onun sayesinde ataturk buyuk insanmis ne yapmis ??? fizikcimiydi bilim adamimiydi buyuk adam o kadar zeki ise neden isvicreden medeni kanunu fransizlardan laikligi ve latin lerden latin alfabesini aldi ?? o kadar zeki biri ise kendisi yapsaydi ya butun bunlari sizin gibiler beyinleri yikanmis sahislar yada Allah a inanci olmayan insanlar zaten ataturku sevenlerin buyuk bolumu ickici kumarci zinaci hirsiz kesim daha yazicak cok seyler var aslinda onlarida baska zaman yazarim insallah

burak
Oct 18, 2004

m kemal hakkinda

yazilanlari okudumda bunca kisi icinde 3 kisi savunmus ataturk u onlarda hala ilkokulda soylenenlerin etkisinde kalmislar besbelli hehehe Allah acil sifalar versin bi an once o 3 kisiyede
bu site baya enteresanima gitti
http://www.jewwatch.com/jew-leaders-folder.html
yani yabanci bi site sasirdim acikcasi bide yok ataturk olmasaymis biz olmazmisiz daa bilmem ne de sacmaliga bakkkkkkk hahahahaa ya akilli olun big bang olmasaydi siz ataturkculerde olmuycaktiniz :) simdi sizin gibi ataturkculer darwin in evrim teorisinide savunan tiplerdir :) bakin maymunlar olmamis olsa siz yine olmuycaktiniz hadi bunlari gecelim osmanli goc edip anadoluya gelmeseydi sizin gibiler veya istanbullu iseniz osmanli istanbulu almamis olsaydi sizin gibiler yine olmuycakti bana o tur sacma ornekler gostermeyin yok olmasaymisda siz olmazdiniz da biz olmazdik baska bise olurdu sen anadolu halkini salakmi saniyosun yani ataturk olmasaydi anadolu halki oyle oturucakti da gelin ulkemizi alinmi dicekti yillarca savasmis bi millet yillarca topragini savanmus bi millet ataturk denen sahis olmadan oncede savunuyolardi o topraklari sizin gibi zeka seviyesi dusuk insanlar zaten ancak bi ulkeyi bir kisi kurtardi diyebilir

Tunabey
12, 2004

7. iDDIA: ATATÜRKCÜLÜK ve KEMALiZM DÖKÜLÜYOR MU ?

G i r i s

Önsöz

Asagidaki ciddi iddialari; Atatürk´ü koruma kanunlari ile yasaklama ve cezalandirma hicbir fayda getirmemistir. Bilakis bu suclamalar git-gide daha da artmis ve hatta bu kanunlar aksi tesirlerini de göstermeye baslamislardir. Atatürk´e karsi bir kinin varligindan da bahsetmek gercek disi da olmasa gerek. Bu demektir ki, bu yasaklama kanunlarinin derhal ortadan kaldirilmalari gerekir. Atatürk´ü koruma kanunlari adi altindaki kanunlar, cag disi kanunlardir ve hicbir kimse veya kurulus icin dünya tarihinde böyle bir sacma kanun yoktur. Hem Atatürk´ün bu gibi koruma kanunlarina da ihtiyaci yoktur. Hem yasaklarla ve cezalarla bir insan savunulamaz.
Cumhuriyetle ilgili olmayan bu saldirilarin sadece Atatürk´e yöneltilmis oldugu da kesindir. Atatürk´e yapilan bu saldirilarin, Cumhuriyete yapilan saldirilar olarak gösterilmeleri de yanlistir.
Saldirilari ve bunlara verilen cevaplari ham olarak toplayip, sizlere sunmayi dogru buluyorum.
Bu arada Atatürk´ü savunma bilinc ve materyallerinden yoksun olan Atatürkcülerin terbiyesizce küfürlere bas vurduklarini tespit etmek beni de üzdü.
Eger Atatürk´ü savunabilecek bilgi ve yeteneginiz yoksa, küfürlere basvurarak, "Atatürkcüler cahil insanlardir" ön yargisinin olusmasini da desteklemeyiniz.

MiM

iddialar

kemalizmin dökümü

ARKADASLAR kemalist rejim yikmak için çabalamayalim zaten yikilacak.ALLAH cc ne diyor
insanlar din ve devlet islerini biribirinden ayirdilar, nihayet hepsi bize döneceklerdir.
ENBiYA,93
Allahin bize farz kildigi hukuk seriattidir.ALLAH´in hukukudur bozulamaz tüm müslümanlara farzdir.
TUvaletten çýkma kemalizm rejimi hariç.gücünü siyonizm den alir.demokrasiyi islerine gelmeyince küfür sayarlar.masonluga hizmet ederler.HALKIN kendi kendini yönetemez çünkü
Askeri ****a vardýr.demokrasi gelisince, darbe yaparlar. Darbeden sonra devleti soyarlar OYAKBANK´i kurarlar. En büyük zevkleridir.egitime el atarlar ör. YÖL meslek liselileri imam hatiplileri üniversiteye almazlar çünkü onlar ülkenin geleceðidir.onlarin hobileri laikliktir. Dillerine dolarlar. Dini, ALLAHA küfür etmeyi, farz bilirler.iste size KEMALiST, Atatürkist rejimin getirdikleri..
YALNIZ ALLAHINDA B�?R GETiRDiKLERi? OLACAK.LA iLA HE iLLALLAH.
THERE �?S NOT GOD ONLY ALLAH.


To
Oct 22, 2004

8. iDDIA: ATATÜRK´ÜN HEYKELLERI NE ICIN DiKiLDi ?

G i r i s

Önsöz

Asagidaki ciddi iddialari; Atatürk´ü koruma kanunlari ile yasaklama ve cezalandirma cercevesinde hicbir fayda getirmemistir. Bilakis bu suclamalar git-gide daha da artmis ve hatta bu kanunlar aksi tesirlerini de göstermeye baslamislardir. Atatürk´e karsi bir kinin varligindan da bahsetmek gercek disi da olmasa gerek. Bu demektir ki, bu yasaklama kanunlarinin derhal ortadan kaldirilmalari gerekir. Atatürk´ü koruma kanunlari adi altindaki kanunlar, cag disi kanunlardir ve hicbir kimse veya kurulus icin dünya tarihinde böyle bir sacma kanun yoktur. Hem M.Kemal´in bu gibi koruma kanunlarina da ihtiyaci yoktur. Hem yasaklarla ve cezalarla bir insan savunulamaz.
Cumhuriyetle ilgili olmayan bu saldirilarin sadece Atatürk´e yöneltilmis oldugu da kesindir. Atatürk´e yapilan bu saldirilarin, Cumhuriyete yapilan saldirilar olarak gösterilmeleri de yanlistir.
Saldirilari ve bunlara verilen cevaplari ham olarak toplayip, sizlere sunmayi dogru buluyorum.
Bu arada Atatürk´ü savunma bilinc ve materyallerinden yoksun olan Atatürkcülerin terbiyesizce küfürlere bas vurduklarini tespit etmek beni de üzdü.
Eger Atatürk´ü savunabilecek bilgi ve yeteneginiz yoksa, küfürlere basvurarak, "Atatürkcüler cahil insanlardir" ön yargisinin olusmasini da desteklemeyiniz.

MiM

iddialar

O heykeller elbette yikilacak

ataturkun devrimleri cok iyi ise turkiyede niye 13 milyon insan issiz ve aclik sinirinda, neden her tarafta rusvet, torpil, iltimas, adam kayirma, haksizlik almis basini gidiyor, neden insanlar arasinda ayrim var, neden insanlar bir birlerini yerler, bu duzeni bu ulkeye o adam getirmedi mi. Neden bu kadar dis borcu var Turkiye'nin. Neden silah zoruyla bu rejim ayakta durmaya calisiyor? Ayrica ataturke ingiliz kemal, sarhos, soysuz selanikli derlerdi. Yani ataturk bir ingiliz ajanidir.. Koca bir imparatorluktan kalanlarida kul ettirmistir. Bir milleti dinsiz yapmistir. Ataturk, Perincek, Abdullah Ocalan, Hitler, Mao, Stalin ve Saddamin yoktur birbirinden farki... Hadi ataturk iyiyse niye Ordu hep silah gucu ile bu igrenc rejimi korumaya calisiyor, on yilda bir darbe yapmak zorunda kaliyor???? Ama uzulmeyin Saddam'in, Lenin'in heykeli gibi o adamin da heykelleri bir gun mutlaka yikilacaktir, ve ustunde insanlar tepisecektir. Anitkabir'in halk tuvaleti oldugu gunleri de elbette gorecegiz...

mümin
Dec 28, 2004

GERÇEKLER

Osmanlý'nýn 15.'da Avrupa'nýn yani ortaçað hristiyan skolastikzihniyetinin pençelerinin elinden alýnan bu avrupa kökenli yahudiler Osmanlý korumasýyla kendilerine tanýnan hoþgörüyü çok iyi bir þekilde kullanmýþlardýr.Ticaret olsun,siyaset,sanat olsun her türlü alanda Osmanlýda etkin olmuþlardýr.Ama benim fikrime göre Atatürk'ün sabatayist olma konusu tabii ki önemli bir konu konuyu biraz daha açarsak ki sabatay sevi padiþah mehmet zamanýnda Arnavutluða sürgün ediliyor ve orada bir sempatizan kitlesi elde ediyor.Zaten arnavutlukta da ölyor.Oradaki beketaþi tekkeleri ile içiçe ve bunun akabinde de oradan balkanlarý da içine alan bir farklý dinsel bir kült doðmuþtur.Bu 3,5 asýr sürerek günümüze kadar gelmiþtir.Tabii ki Atatürk2ün de selanikte yaþamýþ ve babasýnýn bey deðilde efendi olarak adlandýrýlmasý,babasýnýn arnavut asýllý olmasý(kendisi ittihat ve terakki kadrolarýnda parti manifestosu nedeniyle o fikre tabi olmuþtur!)Çünkü sabataycýlar baþka þekilde ayakta kalamazlardý.Keza Talat paþa ,doktor nazým bunlar gibi Atatürk de ayný idealleri korumuþtur.Aslýnda Osmanlý kimliði altýndaki müslüman Türk kavaramýný özelliklerini ve gerçek kimliðini hiçe sayarak onu avro-turan yani bir beyaz avrupalý imajýna sokmuþlardýr.�?þte bu fikrin temellerini Bir macar eskinazisi (yahudi) ortaya atmýþtýr.Böylece kendileride felsefe olarak yeni kimlik kazanma yani kendilerini ve diðer topluluklarla ortak olarak farklý kimliðe addetmedir.Böylece kültürel olarak farklý ve kendi ideallerine uygun bir devinim yakalamaktý.Ve akabindede bunu gerçekleþtirdiler.Devamý da bildiðimiz gibi ortada!

mümin
Dec 28, 2004

her þey ortada

atatürk bu laik ülke de ufak yaþtan itibaren okadar abartýlý devlet adamý yerine konulmuþki
kemalist zihniyeti taasup bir þekilde aþýlanýyor.
atatürk büyük israil devletinin ortadoðuda
var olmasýna ön ayak olmuþtur.sitede dediði gibi
atatürk sabataycýyým diyor.
bir insanýn türk olmasý müslüman haklarý koruyor olmasý demek deðildir.
yer yüzünde yahudilerde þöyle bir þey vardýr.her yahudi bir mossad ajanýdýr diye.çatattürkünde onlardan bir farký olmamýþtýr.

Adsiz
Dec 28, 2004

dogru bir yaklasým

bence tüm bu yazýlanlara inanmamak mümkün degil. bazi arkadaslarin delil olarak verdigi sitelerede baktigimda gerçekten söylenenlere inanmaya basladim diyebilirim. zaten bi arkadasinda yazdigi gibi atatürk islamiyeti yok etmiþ ve insanlarýn elindeki özgürlügü almistir.

Selim...
Dec 28, 2004

Sadede gelin !..

Efendiler !

Bir meseleyi adam gibi tartisin. Birakin herkes fikrini öne sürsün. Korkutmak, ürkütmek ve tehditler savurmak yâhut önyargilarla reddetmek, cözüm getiren bir yaklasim degildir.

Birileri bunu iddiâ ediyorsa, reddedenlerde aksini iddiâ eder ve ispâta calisirlar. Kaldiki onunSabatayci oldugunu ispât etmek daha zor olsa gerek. Cünkü yasaklar ve gizlilikler bunu engelliyor.

He sormak gerek; Bu konuda bu kadar emin olanlar, acaba bâzi arsivlerin acilmasini ve incelenmesini neden engellerler? Sâdece bu nokta herkesi birâz olsun düsündürmesi gerekmez mi?

Hani nerede Atatürk Ilkelerinde savunulan "Fikir / Vicdân / Düsünce özgürlükleri? Bu tutumunuz bile bir bakima iddiâlari dogrulamak icin ise yarayacak bir durum degil midir?

Birâz olsun düsünmeye dâvet ediyorum herkesi...


Defender Of the Truth
Dec 28, 2005

Who was Ataturk and what was his mission ?

There are many links on the internet regarding his "Jewishness". Here is one of them which keeps a close eye on the FAMOUS JEWS on the world.

http://www.jewwatch.com/jew-leaders-folder.html
http://www.jewwatch.com/jew-occupiedgovernments-usa-ambassadors.html (scroll down and find Turkey)

In Turkey, once the children start school, they are forced to memorize Ataturk in order to justify his actions. Once the individual gets out of the high school or university, he/she admires and respects Ataturk so much that this person does not even question Ataturk's reforms. The main target is the strong character of being a TURK, and what makes that, that is Islam. It is the magazine Time which proclaims on its very first issues that Ataturk was a Jew, a dictator, that he abolished Islam, and whoever objected that had been executed like the ones in communist Russia. If you want to really learn who Mustafa Kemal Ataturk is, you have to be impartial while researching. There is no doubt that there is a very big conspiracy about him. The History books that are taught at schools in Turkey, were written by Mustafa Kemal himself, and his other Jewish friends. These jews are the ones that Bayezid II has accepted in 14th century when Spain kicked them out of their country, and today who run Turkey. Is it not right that Kemal Ataturk made Turks forget their history, their original language, abandon their 7000 years culture and adopt western culture, and is it not right that his reforms are the main cause for many people be against their religion-Islam today. Is it not true that the new dress code is against the Human Rights - how can one be forced to wear a specific style. The so-called secularity, democracy are just masks. There has never been in Turkey a sense of true secularity and democracy. Everything is controlled by the Army and the other Jews living in that country. The other Turks are just the "public" that are being abused. If you make more research on this issue you will see lots more...Hope you see the truth very soon !

noname
Dec 28, 2004
*********

9. iDDIA: ATATÜRK LOZAN´ DA OSMANLI iMPARATORLUGUNU SATTI MI ?

G i r i s

Önsöz

Asagidaki ciddi iddialari; Atatürk´ü koruma kanunlari ile yasaklama ve cezalandirma hicbir fayda getirmemistir. Bilakis bu suclamalar git-gide daha da artmis ve hatta bu kanunlar aksi tesirlerini de göstermeye baslamislardir. Atatürk´e karsi bir kinin varligindan da bahsetmek gercek disi da olmasa gerek. Bu demektir ki, bu yasaklama kanunlarinin derhal ortadan kaldirilmalari gerekir. Atatürk´ü koruma kanunlari adi altindaki kanunlar, cag disi kanunlardir ve hicbir kimse veya kurulus icin dünya tarihinde böyle bir sacma kanun yoktur. Hem Atatürk´ün bu gibi koruma kanunlarina da ihtiyaci yoktur. Hem yasaklarla ve cezalarla bir insan savunulamaz.
Cumhuriyetle ilgili olmayan bu saldirilarin sadece Atatürk´e yöneltilmis oldugu da kesindir. Atatürk´e yapilan bu saldirilarin, Cumhuriyete yapilan saldirilar olarak gösterilmeleri de yanlistir.
Saldirilari ve bunlara verilen cevaplari ham olarak toplayip, sizlere sunmayi dogru buluyorum.
Bu arada Atatürk´ü savunma bilinc ve materyallerinden yoksun olan Atatürkcülerin terbiyesizce küfürlere bas vurduklarini tespit etmek beni de üzdü.
Eger Atatürk´ü savunabilecek bilgi ve yeteneginiz yoksa, küfürlere basvurarak, "Atatürkcüler cahil insanlardir" ön yargisinin olusmasini da desteklemeyiniz.

MiM

iddialar


Lozan Zafer mi, Hezimet mi?
Kadir Misirlioglu, c.1, s. 272, 273

Ingiliz heyetinin baþkani Lord Gurzon, Lozan'da Ismet Pasa'nin müsaviri sifatini haiz bulunan [Istanbul Hahambasisi] Hayim Naum efendiyi çagirarak daha önceki taahhütlere uygun olarak hilafet ilga edilmediði takdirde sulhun gerçeklesemeyecegini söylemiþtir. Esasen bu mesele ile öteden beri meþgul bulunan Hayim Naum Efendi, Ismet Paþa ile Lord Gurzon arasýnda bu mesele etrafindaki haberleri getirip götürmek suretiyle ciddi bir gayret sarfetmiþti.

Heyetin baskani Ismet Inönü, tek basina 'hilafeti kaldirma' sözü verecek mevkide degildi. Hatta o günlerde TBMM'de hilafet lehine bir hava dogmustu. Bizzat Mustafa Kemal Pasa hilafeti methediyordu. Mesela, Lord Gurzon'un tam Lozan'i terk ettigi gün, meshur Balikesir Hutbesini irad etmisti. Binaenaleyh, Hayim Naum'a müspet bir cevap veremedi.

Ismet'le iþi bitiremeyen Hahambaþý hemen atlayýp Türkiye'ye dönüyor. O esnada Izmir Iktisad Kongresinde bulunan Mustafa Kemal Paþa ile görüþüyor.

Harp Hatýralarým
Ali Ihsan Sabis, c.5, s. 358

Hatta, iddiaya gore Hayim Naum'a bir de yazýlý 'taahhüt' veriliyor. Ve akabinde 'yorgun olduðu' ileri sürülerek ordu terhis ediliyor.

Hatýralarý ve Söylemedikleri ile Rauf Orbay
Feridun Kandemir, s. 96-97

Ismet Paþa, anlaþýldýðýna gore, Lozan'da Ingilizlerle bir nev'i gizli arabuluculuk rolü oynayan Istanbul'un Hahambaþýsý Hayim Naum Efendinin telkinleriyle, hilafetin artýk ne þekilde olursa olsun Turkiye'de devamýna müsaade edilmeyip derhal atýlmasý lüzumu fikrini tamamiyle benimsemiþ bulunuyordu. Peki, ya dört-beþ ay önceki hilafete baðlýlýk hatta hilafetin kuvvetlendirilmesi düþünce ve kanaati ve bu yoldaki kat'i ifadeler ve Islam alemine bunun duyurulmasý hususundaki telaþ ve heyecan ne olmuþtu?

Cumhuriyet'e Giden Yol
Abdurrahman Dilipak, 1991
s. 330-335:

Lozan'da Ne Oldu?

Her sey Lozan görüþmeleri sýrasýnda oldu. Bir çok kaynaklarda "gizli bir anlaþma ile Ismet Paþa'nin Ingilizlere Hilafeti kaldýrma sözü verdiði" belirtiliyor. Yakýn Tarih Ansiklopedisinde de bu tez bir çok belge ile teyid edilmektedir.

Haim Nahum Efendi'nin bu yeni oluþumlarda büyük rolü olduðu görülüyor.. Daha sonra Mýsýr'a giderek Nasýr'ýn danýþmanlarý arasýnda yer alacak olan Nahum efendi, projesini Amerika'da hazýrlamýþ, Amerikan ve Fransýz entelijansý ile birlikte sonuçlandýrmýþtýr.. Nahum efendi Ismet Paþa'nýn Lozan'da yanýndan ayrýlmamýþ ve Mustafa Kemal Paþa ile de Izmir Iktisat Kongresi esnasýnda gorüþerek bu konuda görüþ alýþveriþinde bulunmuþtur.

Izmir Iktisat Kongresi yeni Türkiye Cumhuriyeti icin bir dönüm noktasýdýr. Ali Ihsan Sabis bu görüþmeden sonra askerlerin yorgun oldugu gerekcesi ile terhis edildigini yazar. Lord Gurzon görüsmelerin sonunda Hilafetin kaldýrýlmasý ile sulhün mümkün olabileceði mesajýný verecektir.

Karabekir'in hatýralarýnda belirttiðine gore Nahum Batýlý ülkelere "Türklerin Islami bünyesini deðiþtirerek onlarýn Protestanlýðý kabul etmelerinin kolaylaþtýrýlacaðýný" anlatmýþtýr. Gerçekten de Lozan sonrasý geliþmeler çok ilginçtir. Batýlýlara ve azýnlýklara bir çok imtiyazlar verilirken, okullardaki Islam tarihi, Osmanlý tarihi kaldýrýlarak Yunan Medeniyeti tarihi konmuþ, Maarif Vekaleti Batý klasiklerini tercüme ettirerek, ardýndan ders kitaplarýný Yunan ve Batý düþüncesi doðrultusunda yenileyerek bu emele hizmet edilmiþtir.

Yakýn Tarih Ansiklopedisi'nin 3. cildinde yer alan (S:62) bir belgeye göre, Haim Nahum Gurzon'a "Siz Türkiye'nin mülki tamamiyetini kabul edin, onlara ben Islamiyet'i ve Islam temsilciliklerini ayaklar altýnda çiðnetmeyi taahhüt ediyorum." demiþtir.

Inönü Lozan kahramanýdýr ve Halife sýnýr dýþýna gönderilmiþtir. Tek Parti iktidarýnýn Istiklal Mahkemeleri ve Takriri Sukun gibi iki önemli silahý vardýr artýk. Ve Türkiye Cumhuriyeti yeniden biçimlendirilmektedir. Bu kez Kurtuluþ Savaþý ruhuna karþý yeni bir ütopya, devlet zihniyetine hakimdir.

Olaylar bundan sonra arkasý arkasýna geliþir. 3 Mart 1340 (1924) Tevhidi Tedrisat.. Dini çevrelerde bir kýpýrdanýþ. 20 Nisan: Turkiye devletinin dini din-i Islamdýr.. Sistem Cumhuriyet, Din Islam, zahiren önemli bir deðiþiklik gözlenmiyor.

1 Subat 1925 Seyh Said isyaný. Ingilizler bir yandan Seyh Said'i destekler görünüp öte yandan Ankara'yý Seyh Said'e karþý kýþkýrtýr. Devlet-þeriat hesaplaþmasý örgütlenmektedir... 29 Haziran 1925'de Diyarbakýr'da 47 idam. 4 Mart 1925 Takrir Sükün kanunu... Ve ardýndan devrimler baþladi. Sapka kanunu, Türbe ve Zaviyelerin kapatilmasi.

2.5.1928'de, 1924 Anayasasinin 2. maddesi deðistirilerek "Turkiye devletinin dini din-i Islamdýr" ibaresi çikarildi ve yerine de herhangi bir hüküm konmadi. Din yoktu artik. Allah adina yaplan yeminlerdeki "Vallahi" yerine "Namusum üzerine söz veririm" ibaresi kondu.

Ayni zamanda Anayasa'nin 26. maddesi de degistirilerek TBMM'nin görevleri arasindaki seriat hükümlerinin yerine getirilmesine iliskin hüküm de yok edildi.

.......

"Bati'ya kalkan tren" hizini almisti.

"Hilafet'in kaldirilmasina distan ve içten akisler" derleyen Ahmet Kabakli, Türk Edebiyati'nin Nisan sayisinda bu konuya oldukca genis yer ayiriyor. Ikbal gibi Islam sairleri o zaman Mustafa Kemal'i "Mücahid-i Islam" olarak selamliyordu. Sonra "Eyvah"i yazacakti ama olan olacakti bu arada.

Kabakli'nin bu derlemesini özet olarak buraya aktariyorum:

>

Ingiliz yazari Ph. Gravet "Saltanat ve Hilafet'in kaldirilmasini Türkiye'yi bir Avrupa devleti haline getirmek isteyen devrimci degisikliklerin ilki" olarak yorumluyor.

Hind müslümanlari ve Avrupa müslümanlari Hilafetin kaldirilmasi karsisinda hayal kirikliklarini ifade ederlerken "Briton and Turk, London 1941"de su görüsler yer almaktaydi: "Türk Cumhuriyetcileri, müslüman uyruklari olan herhangi bir gayrimüslim devlet için (Ingiltere gibi) her zaman güçlükler çikartacak bir kurumu (Hilafeti) ortadan kaldirmakla Britanya Imparatorlugu'na olaganüstü bir iyilik yapmistir."

http://www.jewwatch.com/jew-leaders-folder.html
Jan 09.05

http://www.jewwatch.com/jew-leaders-folder.html

sitenin ana sayfasini gormedim siteyi yapanlar yahudi diilmis kusura bakmayin ve adamlarin amaci
yeryuzundeki yahudi faaliteylerini ve hizmet edenleri aciklamak siteyi yapanlar yabancilar cunku american kanunlarina gore yapilmis site az once okudum ve orda ataturk hakkinda bise denmiyo sadece yahudi bi lider oldugu yada yahudilere hizmet ettigi yaziyo

http://www.jewwatch.com/jew-leaders-folder.html


http://www.jewwatch.com/jew-leaders-folder.html
Jan 9, 2005

http://www.jewwatch.com/jew-leaders-folder.html

o siteyi yapanlar yahudiler ve dunyada yahudiler icin calisanlarin isimleri yani yahudi liderler yada yahudilik icin calismis caba sarf etmis insanlarin isimlerini koymuslar oraya gecmisde yada hala var olan insanlar ordakiler kadavra ne oldu yani site ismi verdiysek ? sen kimsin lan falan diye cikisiyosun sana bi lafmi dokundurduk hayret bise

http://www.jewwatch.com/jew-leaders-folder.html


http://www.jewwatch.com/jew-leaders-folder.html
Jan 9, 2005

jewish yahudi demek onuda acikliyim sana belki buna falan dersin

http://www.jewwatch.com/jew-leaders-folder.html


Posted By: http://www.jewwatch.com/jew-leaders-folder.html
Jan 9, 2005

barbaros suraya bak bakim ne gorucesin
barbaros su siteye bak bakim ne goruceksin acaba ?? http://www.jewwatch.com/jew-leaders-folder.html bu biteyi yapanlarda ne ataturk dusmanlari nede muslumanlar sadece bi bak

barbar os
Jan 8, 2005

adsýz a

talat paþa ve doktor nazýmý ayný bir tutabilirsiniz ama atatürkün onlarla ayný dava içinde olduklarýný söyleyemezsiniz... talat paþa ve doktor nazým mason du ama atatürk mason deðildi.. doktor nazýmýn 31 mart vakasý sonrasý kurulacak olan meclisin açýlýþýnda, ona verilen bir bildiryi bilerek saklamýþtýr. o bildiri eski bir melami tarafýndan yazýlarak mecliste okunmasýgayesiyle doktor nazýma verilmiþti. doktor nazým ve talat paþa ve dava arkadaþlarý mason olduklarý için o bildiriyi okumamýþtýr. türk halkýnýn tek düþmaný yahudidir. ve onlar doktor nazým gibileri çok iyi kullanmaktalar. ama atatürk hiçbir zaman yahudinin oyununa düþmemiþtir.

kadavra
Dec 31, 2004

usatr06@hotmail.com

burdakiler yok amerikalý senetör yok ingiliz asamesi atatürk e þu dedi atatürk hakkýnda þunu sundu diyor o amerikalý büyük elçiler çok iþler yaptý büyük þiler baþardý bir bakarsýn diyarbakýrda bir bakarýsýn çeçenistanda veya

Eric Edelman kimdir ?
1) Ukrayna göçmeni yahudi bir aileden gelen Edelmanýn annesi �?stanbul yahudilerinden bu sebeple Türkçeyi anadili gibi konuþuyor dersek yanlýþ olmaz ama siz bakmayýn o yine Türkiyede Türkçeyi az anlarmis gibi yapacaktir. Kendisi 14 aralýk 1952de Columbus, Ohio'da dünyaya gelmiþ.
2) Edelman seçilmiþ irktan olduðundan mesleðinde hýzla yükselmiþ. Kýsa zamanda çok kritik yerlere kritik zamanlarda gönderilen bir diplomat olmuþ
3)1980 yilinda Amerikan dýþýþleri bakanlýðýna girdiði yýlki ilk görev yeri tesadüfe bakýn yahudilerin kutsal mekanlari Bati �?eria ve Gazze Bölgeye özerklik tanýnmasý için görüsmelerde bulunan Amerikan delegasyonunun üyesi. Katýldýðý görüþmelerden bir kaç hafta sonra Israil Kudüsü baskent ilan etti ve binlerce yýllýk yahudi düþü gerçek oldu. Edelman buna tanýklýk etti
4) Ikinci görev yeri Sovyetler birligi burada Amerikan Dýþýþleri Bakanligi özel danýþmaný oldu. Kendisine hangi konularda danýþýldý bilemeyiz ama Edelman 1984-1986 yýllarý arasýnda Sovyet �?mparatorluðunun çöküsüne taniklik etti. Ne tesadüf degilmi?
5) Edelmanýn bundan sonraki görev yeri 1989-1990 yýllarý arasýnda Doðu Avrupa Masasý Direktörlüðü. Esas görevi Varþova paktýnýn daðýlmasýna çalýþmak olan bir birimdir bu. Edelman o kadar þanslý bir adamki baþka bir tarihi olayada burada tanýk oldu. Berlin Duvari Yýkýldý,Almanya birlesti ve Varþova pakti çöktü...Ne büyük tesadüf degilmi ?
6)1993 yilinda Çekoslovakyaya Prag Büyükelçi müstesari olarak gönderildi. Göreve baþladý ve bu ülkeye uðurlu ayaðý deðer deðmez Çekoslovakya karpuz gibi ikiye yarildi. Çek cumhuriyeti ve Slovakya adinda iki yavru dogurdu.
7) Bundan sonra Cheneyin çevresinde görmeye baþladýk Edelmaný. Cheney özel ekibindendi kendisi. Bushun seçilmesinden sonra ise Ulusal Güvenlik �?efi oldu. Bütün 11 Eylül,Afganistan ve Irak olaylari sirasinda bu birimin baþýydý.
8) Kendisi ayrýca �?sraildeki aþýrý saðcý Likud partsisinin çok sevdiði bir isimdir.
Evet vee sayýn Eric Edelman ne olduysa bir anda Büyükelçilik görevine gönderilmesine karar verildi. Edelmanýn geçmiþine bakarsak girdiði ülkelere hep tarihi deðiþimler öncesi ayak basmýþ bir þahsiyet.
TÜRK�?YEN�?N ABD BÜYÜKELÇ�?S�? ER�?C EDELMAN HEP�?M�?ZE HAYIRLI OLSUN !!!!!
Bakalim ne gibi tarihi olaylar yasiyacagiz....
......... sitesinden
usatr06@hotmail.com

Mehmet
Dec 28, 2004
*********

Omer Faruk
Sep 17, 2004

M. Kemal'in kim olduðuna dair küçük bir hakikat

(Risale-i Nurdan)
[Bera-yý malûmat size gönderildi.]

Büyük Doðu'nun yirmi dokuzuncu sayýsýnda; "Lozan'ýn �?çyüzü" diye yazýlan makaleden...

�?ngiliz murahhas heyeti reisi Lord Gürzon, nihayet en mânidar sözünü söyledi. Dedi ki:
"Türkiye �?slâmî alâkasýný ve �?slâmý temsil rolünü kendi eliyle çözer ve atarsa, bizimle hulûs birliði etmiþ olur ve Hýristiyan dünyasýnýn hürmet ve minnetini kazanýr; biz de kendisine dilediðini veririz."

Lozan'da Türk murahhas heyeti baþkaný bulunan ve henüz hakikî kasýtlarý anlayamayan �?smet Paþa, bir aralýk bütün Hýristiyan emellerinin Türkiye'yi mazisindeki ruh ve mukaddesat kökünden ayýrmak olduðunu sezdiði halde, þu gizli ivaz ve teminatý veriyor ve diyor ki:
"Eskiden beri kökleþmiþ ve köhne engellerden, yani an'ane-i �?slâmiyetten kurtulmak hususunda besledikleri-yâni �?smet'in beslediði-azmin, inkâr edilmez delilidir."

Harfi harfine iktibas ettiðimiz bu sözlerle, Türk baþmurahhasýnýn, yâni �?smet'in, eskiden kökleþmiþ ve köhne olmuþ engellerden kurtulmak hususunda Türk milletine beslediði kat'î azimle ne kasdettiðini ve bunu hangi maksat altýnda �?slâmiyet düþmanlarýna ivaz diye takdim ettiðini sormak lâzýmdýr.

Konferansýn birinci defasýnda Türk baþmurahhasý, bizzat karar vermek vaziyetinde olmadýðý ve büyüðüne, yani Mustafa Kemal'e bildirmek zorunda olduðu için, memlekete dönüyor; kendisini Haydarpaþa'dan Ankara'ya götüren tren ve devlet reisini (Mustafa Kemal) �?zmir'den Ankara'ya götüren trenle Eskiþehir'de buluþuyor. Bir arada ve baþ baþa seyahat... Sonra Ankara gizli meclis toplantýlarý_ Fakat esas meselelerde daima baþ baþa. Mustafa Kemal ile �?smet beraber içtimalarý ve karar: "Din öldürülecektir."

Lozan Konferansýnýn ikinci sayfasý: "..... Artýk herþey Türkiye hesabýna çantada hazýrdýr. Yani dini terk ile herþey yapýlacak. Yeni hizbin (Kemalizm ve �?smet hükûmeti) bundan böyle, bu millette, �?slâmiyeti katletmek prensibiyle hareket etmekte, hasým dünyanýn kumandanlarýndan, yani düþman ehl-i salip kumandanlarýndan, dini vurmakta daha hevesli olduðu ve örnekler vereceði ve bilhassa hudut dýþý deðil de, hudut içi ve millî irade yaftasý altýnda çalýþacaðý þüpheden varestedir."

Nihaî Vesika

Lozan Muahedesinden sonra, �?ngiltere Avam Kamarasýnda, "Türklerin istiklâlini niçin tanýdýnýz?" diye yükselen itirazlara, Lord Gürzon'un verdiði cevap:
"�?þte asýl bundan sonraki Türkler bir daha eski satvet ve þevketlerine kavuþamayacaklardýr. Zira biz onlarý, mâneviyat ve ruh cephelerinden öldürmüþ bulunuyoruz. Yani Mustafa Kemal ve �?smet'in verdikleri karar, Türk milletini �?slâmiyet ve din cihetinden öldürmek kararýdýr."

Artýk bunun üzerine herþey ap açýk anlaþýlýyor, deðil mi?

Gizli anlaþmanýn entrikasý

Türklere dinlerini ve din temsilciliðini feda ettirmek þartýyla, sun'î istiklâl iþinde gizli anlaþmanýn müessiri, tek kelime ile, Yahudiliktir. Buna memur-u müþahhas kimse de, þimdi Mýsýr Hahambaþýsý bulunan Hayim Naum'dur. Bu Hayim Naum, bu korkunç teþebbüse evvelâ Amerika'da Türkler lehinde bir seri konferans vermek ve emperyalizma þeflerine, Türkün maddesini serbest býrakmalarý, buna mukabil ruhunu, tâ içinden ve kendi öz adamlarýna yýktýrmalarý fikrini telkin etmek suretiyle baþlamýþtýr. Yani, masonluk hasebiyle Kur'ân'ýn ahkâmýný kaldýrmak, milleti dinsiz yapmak. Hayim Naum müthiþ plânýnýn zeminini Amerika'da hazýrladýktan sonra �?ngiltere'ye geçmiþ ve hâlis Yahudi olan Lord Gürzon ile temas ederek þu teklifte bulunmuþtur:
"Siz Türkiye'nin mülkî tamamiyetini kabul ediniz. Onlara ben �?slâmiyeti ve �?slâmî temsilciliklerini ayaklar altýnda çiðnetmeyi taahhüt ediyorum."

Ayný Hayim Naum Türk murahhaslar heyetine müþavir sýfatýyla sokulmanýn da yolunu bulmuþ, yani Mustafa Kemal ve �?smet'i kendine dost bulmuþ. Onun için üçü birleþmiþ. Ve artýk arada santralýn intizamla iþlemesine hiçbir mâni kalmamýþtýr.

Hayim Naum o sýrada Ankara'ya kadar da uzanarak plânýn muvaffakiyeti için gereken en mühim ve merkezî þahýs nezdinde-yani Mustafa Kemal yanýnda-emin bulunduðu tesirinin derecesini ölçmek istemiþtir. Öyle ki, bu tesir, mahut mevzuda Hayim Naum'dan daha heveskâr ve gayretli bir �?slâmiyet düþmanýna tesadüf etmekle muradýna ermiþ ve artýk Türkü içinden vurmanýn plânýný gerçekleþtirmek için her unsur tamamlanmýþtýr.

�?þte bu ehemmiyetli vesika, tam tamýna Risale-i Nur tercümanýnýn kýrk küsur sene evvel hadis-i þerifin ihbarýna dair beyan ettiði hadiseyi tasdik ettiði gibi; ve �?eriat-ý Ahmediye'ye ihanet eden o dehþetli þahsýn mühim bir kuvveti Yahudi olduðu, Yahudi olan Lord Gürzon ile Hayim Naum o ihbarýn hakikatýný gösterdiklerini ve yirmi beþ seneden beri Nurcularýn imhasýna keyfî kanunlarla dehþetli zulümlerin hikmetini tam gösteriyor.

antisiyonist

Sep 9, 2004

http//www.dindusmanlari.com

bazýlarý bir ordunun kazandýðý zaferi bir adama vermeye kalkýyor.
bakýn efendim, bir ordunun kazandýðý zafer , þeref, ganimet rütbe , askerler arasýnda paylaþtýrýlýr.

amma, maðlubiyet, beceriksizlik kumandana verilir. çünkü,
kumandan ne kadar becerikli kabiliyetli olursa olsun, askerlerdeki cesaret , metanet ve harp azmi olmadýkça kumandan kendini yýrtsada bir mana ifade etmez.
ama, kumandanýn verdiði yanlýþ bir karar, bir orduyu taru mar eder.
çünkü, tahrip ,bozmak kolay, tamir ,düzeltmek zordur.
bir binaya bomba koydun mu tek baþýna, bir anda harap olur.
amma, 50 adam bir ayda tamirini yapar ancak.

hem kimse koca osmanlýnýn 600 sene yýkýlmadýktan sonra koca topraklarý nasýl bir küçük türkiye coðrafyasýna sýkýþmasýnýn muhasebesini yapmaz.

osmanlýyý avrupa yýkamadý, bir casus yýktý.

Bu þahýs, yahudilerin dini, hristyanlarýn milli kýyafeti olan "fötr þapka" yý zorla giydirdi, osmanlý-islam anayasasýný isviçre anayasasý laiklikle deðiþtirdi, osmanlý-islam alfabesini latin alfabesiyle deðiþtirdi, tekke, zaviye, medreseleri kapattý, hocalar ve din adamlarýný idam ettirdi. Kur'an okumayý yasakladý, ezaný ezan-ý muhammediden ayýrýp , hurafeye döndürerek türkçeye çevirdi.dinimzde bütün haram olan maddeleri serbest býraktý ve inançlarý zorlaþtýrdý. þimdi bu adamýn müslüman-türk ile ne zoru vardý?
birde salak ülkücüler halen buna müslüman ve türk milliyetçisi diyorlar. bizi batýya satarak mý türk milliyetçisi oldu?

niye amerikayý vergiye baðlayan koca bir devlet, artýk amerikanýn kölesi haline geldi?
niye atatürkün izinden gidenlert mü'minlerin inancýna domuz baðý vuruyorlar?

niye 80 senedir laiklikle yönetilen bu ülke geri kaldý?
niye türkiyenin attýðý her adýma engel oluyorlar?

ilkokulda çocuklarýn beynini yýkýyorlar, ta ki, onu enjekte edip, ona taptýrarak yaptýklarýný meþru gördürmek, ona karþý koydurmamak ve onun izinden giderek bu ülkeyi dahada dinsiz etmektir.

JOHN
Sep 6, 2004

hakan ve diðerlerine cevap

lan hakanmýsýn nesin sana söylüyorum atatürk olduda senin annenin sorun larý düzeldimi sen anlarsýn atatürk olduda ne oldu hýrsýzlýk hat safhada fuhuþ zina ve diðerleri he
ör veriyimmi oyak bank ordu yardýmlaþma kurulu .
senin gibi özgür düþünenler için sorun yok zaten
laik ülkedeyiz zina niye suþ olsunki
1 gr islam ahlaký olan diðer arap bozmalrý dediðin
milletlere sataþmaz.arap milletimi dürttü seni
doðru özgürlük zina yapacaksýn ki hýrsýzlýk yapacaksýnki
cumhuriyete hizmet etmiþ etmiþ olacaksýn .özgürlükçü bozmalar size

10. iDDIA: ATATÜRK GAYR-I MÜSLÜM MÜ IDI ?



G i r i s

Önsöz

Asagidaki ciddi iddialari; Atatürk´ü koruma kanunlari ile yasaklama ve cezalandirma hicbir fayda getirmemistir. Bilakis bu suclamalar git-gide daha da artmis ve hatta bu kanunlar aksi tesirlerini de göstermeye baslamislardir. Atatürk´e karsi bir kinin varligindan da , bahsetmek gercek disi olmasa gerek. Bu demektir ki, bu yasaklama kanunlarinin derhal kaldirilmalari gereklidir. "Atatürk´ü koruma kanunlari" adi altindaki kanunlar, cag disi kanunlardir ve hicbir kimse veya kurulus icin dünya tarihinde böyle bir sacma kanun yoktur. Hem Atatürk´ün bu gibi koruma kanunlarina da ihtiyaci yoktur. Hem yasaklarla ve cezalarla bir insan savunulamaz.
Cumhuriyetle ilgili olmayan bu saldirilarin sadece Atatürk´e yöneltilmis oldugu da kesindir. Atatürk´e yapilan bu saldirilarin, Cumhuriyete yapilan saldirilar olarak gösterilmeleri de yanlistir.
Saldirilari ve bunlara verilen cevaplari ham olarak toplayip, sizlere sunmayi dogru buluyorum.
Bu arada Atatürk´ü savunma bilinc ve materyallerinden yoksun olan Atatürkcülerin terbiyesizce küfürlere bas vurduklarini tespit etmek beni de üzdü.
Eger Atatürk´ü savunabilecek bilgi ve yeteneginiz yoksa, küfürlere basvurarak, "Atatürkcüler cahil insanlardir" ön yargisinin olusmasini da desteklemeyiniz.

MiM

iddialar


MUSTAFA KEMAL KAFiRMiYDi ?


Herkese selam, izin verirseniz Mustafa Kemal hakkinda benim de birkaç sözüm var...

Evvela bir kelimeyi tartismak için anlaminin dogru sekilde bilinmesi gerekir. Küfür kelimesi kardeslerimizin zikrettigi gibi Mekke dönemi araplari arasinda "örtmek" anlaminda kullaniliyordu.

Araplar çiftçiye Kafir derlerdi, neden ?
Çiftçi tohumu topraða atar üstünü toprakla örter, örten, örtücü anlamýnda. Kafir kelimesinin kullanýldýðý daha baþka yerlerde vardý mesela; kilicin kilifi kilici örttügü için kafir anlaminda kullanýlýyordu.

Bu sekilde yola çikarsak, kafir kelimesinin hangi anlamda kullanildigi konusunda daha iyi sonuçlara varabiliriz.

Islam seriatinda Kafir kime denir ?
Allah'ýn þeriat hükümlerini inkar eden, görmezden gelen, onlarin üstünü örterek kendi hükümleri ile hareket eden herkes kafirdir ! Neden? Çünkü burada bir Allah'ýn seriatini, hükümlerini örtme operasyonu vardir.

Bunu örneklemek gerekirse : Mesela Mustafa Kemal Kafirmiydi, bu konuyu irdeleyelim...

Allah ne buyuruyor : Faiz haramdýr.
Mustafa Kemal faizin haram olduðu hükmünün üstünü örterek serbest býrakýldýðý bir sosyal sistem oluþturmuþ. �?þte burada Allah'ýn "faiz haramdýr" Hükmünün resmen üstünü örtme vardýr.

Dikkat edin inkar deðil, yok saymak deðil, üstünü örtmek !
Çünkü Mustafa Kemal münafýðý yeri gelir müslüman olduðu yalanýný da söyler, yeri gelir dua edermiþ gibi rol kesip poz verip takiyye yapar. Fakat uygulamaya geldiði zaman Allah'ýn "faiz haramdýr" hükmünün üstünü örter.

Mesela, içki içmek Allah'ýn hükümlerine göre haramdýr. Mustafa Kemal Allah'ýn bu hükmünün üstünü örter, devlet üretme çiftliðinde ilk bira fabrikasýný kurarak üretime baþlar. �?þte burada Allah'ýn içkiyi haram ettiði hükmünün resmen üstünü örtmek vardýr.

Bu örnekleri çoðaltabiliriz, �?eriat Hukuku yerine Mustafa Kemal batýdan getirdiði, isviçre hukukundan alýntýladýðý hükümleri þeriat hükümleri yerine uygulamýþ ve þer'i hükümlerin üstünü örtmüþtür. Bu resmen bir örtme operasyonudur.

Bu durumda Mustafa Kemal kelimenin tam anlamýyla bir kafirdir. Bir kafirede kafir deðildir deyip temize çýkartmaya kimsenin hakký yoktur. Kafir olan hak ettiði gibi kafir olarak anýlmalýdýr, bunun tersi sahtekarlýk olur, insanlarý kandýrmak olur.

Hoaçakalin...

suat
Jan 23

barbaros a

barbaros madem oyle 1-senin sevgili atan neden peygamber gelenegi olan hilafeti kaldirdi ??

2-senin sevgili atan neden fransadan laikligi getirdi
3-madem senin sevgili atam o kadar muslumandi neden alkol icmekten oldu
4-madem senin sevgili atan o kadar muslumandi neden gunumuzdeki ataist diye gecinen serefsizler basiortulu insanlar zulum yapiyolar 5-madem senin sevgili atan muslumandi neden sapka kanunu cikarip basi kapali insanlarin baslarini actirdi
6-Ve madem o kadar muslumandi neden onca muslumandi actigi istiklal (soykirim) mahkemelerinde onca muslumani katletti
7- madem senin sevgili atan Peygamber efendimizi o kadar seviyoduda neden birgun namaz kilmadi ??
8-madem o kadar muslumandida neden kuranin dili olan arabcayi degistirdi
9- Ve bi soru daha senin atalarin sari sacli ve mavi gozlumuydu ??
daha cok yazarim ama senin atanin nasi bi insan oldugu belli elbetteki Hz Muhammed (sav) hakkinda kotu bisey soyluyemezdi aksini iddia etse millet ona dersini verirdi zaten ama senin atan cok iyi bi politikaciydi politikacilar hep yalan soylerler
kaldiki mason localarini kapatmak ilede akli sira ben onlara dusmanim tarzinda bi gorunum sergiledi ama mason localarinin kapatilmasini zaten bizzat masonlar teklif etmistir senin atana yazicaklarim simdilik bu kadar ve sordugum sorulara ne sekilde cevap vericeksin acaba

sabetay-sevi.com
Jan 21.05

11. iDDIA: ATATÜRK, SiYONIZM, MARKSIZM, LENINIZM ve KOMUNIZM ?



G i r i s
Önsöz

Asagidaki ciddi iddialari; Atat�rk�� koruma kanunlari ile yasaklama ve cezalandirma hicbir fayda getirmemistir. Bilakis bu suclamalar git-gide daha da artmis ve hatta bu kanunlar aksi tesirlerini de g�stermeye baslamislardir. Atat�rk�e karsi bir kinin varligindan da bahsetmek gercek disi da olmasa gerek. Bu demektir ki, bu yasaklama kanunlarinin derhal ortadan kaldirilmalari gerekir. Atat�rk�� koruma kanunlari adi altindaki kanunlar, cag disi kanunlardir ve hicbir kimse veya kurulus icin dünya tarihinde b�yle bir sacma kanun yoktur. Hem
Atat�rk��n bu gibi koruma kanunlarina da ihtiyaci yoktur. Hem yasaklarla ve cezalarla bir insan savunulamaz.
Cumhuriyetle ilgili olmayan bu saldirilarin sadece
Atat�rk�e y�neltilmis oldugu da kesindir. Atat�rk�e yapilan bu saldirilarin, Cumhuriyete yapilan saldirilar olarak g�sterilmeleri de yanlistir.
Saldirilari ve bunlara verilen cevaplari ham olarak toplayip, sizlere sunmayi dogru buluyorum.
Bu arada
Atat�rk��n savunma bilinc ve materyallerinden yoksun olan Atat�rkc�lerin terbiyesizce k�f�rlere bas vurduklarini tespit etmek beni de �zd�.
Eger
Atat�rk�� savunabilecek bilgi ve yeteneginiz yoksa, k�f�rlere basvurarak, "Atat�rkc�ler cahil insanlardir" �n yargisinin olusmasini da desteklemeyiniz.

MiM

iddialar

marksizm siyonizm ve
Atat�rk

D�nyada marksizm felsefesini aþýlayan sanayi ink.düþünürler bir zýt görüþ ürettiler.kapitalizm ve sosyalizm bu ideolojilerin hepsini kuran ve faaliyetlere geçirende yahudi mason düþünürler.kemalizm felsefeside marksist yeniliðe devrime dine karþý savaþa kucak açmýþ kapitalist zorbalikla 1982 lilere kadar askeri ****ada yönetilmeye müsait
birakmistir. Bu ülkenin Abdulhamit´den sonraki yönetimlerini tamamen masonlar ele almýþtýr.osmaliyida savasa sokan bunlar olmuatur. Sorarim size 1,dünya savasinda yenilmis
Türkiye diyelim. Kurtulus savasindami akli basina gelmiþ düþmaný süngülerle kovmuþmaya çalýþmýþ.atatürk nereyi kurtarmýþ.müsait yurdu masonik ingiliz yönetime býrakarak türkiye adýnda bir ülkeye imza attýrtý yani göz yumdu.bi nevi atatürkte ingiliz ajaný selanik dönmesi yahudidir.bu anlaþma ile yahudilerin tüm stratejisi deðiti.2,dünya savaþýda türkiye üzerinden göç ettiler.lozanda sonra musul petrolünü ingizlere býraktý rahmetli.þunu tartýmaya zorba bir kemalist rejimde marksist masonik generallerin bu millete neler çektirdiðini kimse yalanlayamaz.

Su bir gercektir ki, bizim gecmisimizi kanlariyla �deyen atalarimiz aydinlatti.
o siyonist masonik d�zenin bu küçük d�nyada d�zeni varsa ALLAH-I tealanin da onlar icin bir d�zeni olacaktir herhalde.

Ayetullah
Jan 27

12. iDDIA: ATATÜRK ATADÖNME Mi iDi ?



G i r i s

Önsöz

Asagidaki ciddi iddialari; Atatürk´ü koruma kanunlari ile yasaklama ve cezalandirma hicbir fayda getirmemistir. Bilakis bu suclamalar git-gide daha da artmis ve hatta bu kanunlar aksi tesirlerini de göstermeye baslamislardir. Atatürk´e karsi bir kinin varligindan da bahsetmek gercek disi da olmasa gerek. Bu demektir ki, bu yasaklama kanunlarinin derhal ortadan kaldirilmalari gerekir. Atatürk´ü koruma kanunlari adi altindaki kanunlar, cag disi kanunlardir ve hicbir kimse veya kurulus icin dünya tarihinde böyle bir sacma kanun yoktur. Hem Atatürk´ün bu gibi koruma kanunlarina da ihtiyaci yoktur. Hem yasaklarla ve cezalarla bir insan savunulamaz.
Cumhuriyetle ilgili olmayan bu saldirilarin sadece Atatürk´e yöneltilmis oldugu da kesindir. Atatürk´e yapilan bu saldirilarin, Cumhuriyete yapilan saldirilar olarak gösterilmeleri de yanlistir.
Saldirilari ve bunlara verilen cevaplari ham olarak toplayip, sizlere sunmayi dogru buluyorum.
Bu arada Atatürk´ü savunma bilinc ve materyallerinden yoksun olan Atatürkcülerin terbiyesizce küfürlere bas vurduklarini tespit etmek beni de üzdü.
Eger Atatürk´ü savunabilecek bilgi ve yeteneginiz yoksa, küfürlere basvurarak, "Atatürkcüler cahil insanlardir" ön yargisinin olusmasini da desteklemeyiniz.

MiM

iddialar


Mustafa Kemal Atadönme mi idi ?


Kaynak : Hayat ve Hatiratim (3), Dr. Riza Nur, 1992

sayfa 401:
MUSTAFA KEMAL Selanik'lidir. Harbiye mektebinde okumuþ, erkan-ý harb çýkmýþtýr. Kimi dönme, kimi Sýrp, kimi Bulgar, kimi Pomak diyor.

sayfa 351:
Mustafa Kemal bu iþi de yine bir kanun darbesiyle yaptý. O, makul söz dinler mi? Makul söz söylemeðe gelmez. Aksini yapar. Bir gün Istanbul'da Dolmabahçe Sarayýna bütün meb'uslarý toplamýþ. Onlara ders vermiþ. Burda tuhaf bir þey olmuþ. Mustafa Kemal "dýr" edat-ý haberine "týr" diyor. Selanik dönme þivesi. Celal Nuri kalkmýþ "Dýr"dir diyor. Gazi gazaba gelmiþ, hiddetle "Týr" diyor. Celal Nuri derhal "Evet efendimiz! Týr'dýr, bilemedim" diyor. Padiþahlar gibi "Efendimiz" olmuþtur.

sayfa 353:
Mustafa Kemal! Sen böyle þeye ne karýþýrsýn? Bu mutehassýs iþi. Bir takým dalkavuklardan bir komisyon yaptý; fakat onlarý da dinlemek deðil, kendi onlara emretti. Bu encümende Fazýl Ahmet de var. Niye bu Türk dilini yapan encümende dönme Ibrahim Necmi, Giritli Ahmed Cevad var? Zavallý Türk dili! ..... Fazýl Ahmed Türkçe'yi iyi telaffuz edemez. Peltektir. Ibrahim ile Cevad da anadilleri baþka olduðundan, Türkçe'yi fena telaffuz ederler. Iþte bunlardýr ki, bir kamusla Türkçe'ye telaffuz ve imla tayin ettiler. Bunda Mustafa Kemal'in de irfaný ve himmeti vardýr. O da dönme Türkçesi konuþur.

sayfa 354:
Derken bir imla Lügatý yaptýlar. "D"leri "T", "Kalmýyor"u "Kalmayor" yaptýlar. Bunlar hep Selanik dönmesi dilidir. Mustafa Kemal'in dili. Türkçe berbad edildi.

sayfa 480:
Ben en sade Türkçe'yi yazanlardan biriyim, ama bunlar züppelik, cehalet ve Türkçe'ye suikastten baþka bir þey deðildir. [Reþid Safvet] "takdim"i de "taktim" yazmýþ, "etdim"i "ettim", ilh... yazmýþ. "D"leri "T" yapmak aldý yürüdü. Sert ve yumuþak meselesi Türk fonetiðinde bunlarýn anladýðýndan büsbütün baþkadýr. Bunun sebebi Mustafa Kemal'in dönme Türkçesi böyle "T"lidir. Sýrf onun emri ve ona dalkavukluk icin bu rezalet-i lisaniyye yapýlmaktadýr. Türk'ün tecavüze uðramadýk nesi kaldý? Dili de artýk iþkence görmekte.

(devam edecek...)

kadavra
Jan 31


nesin lan sen öyle yusufmuþ yok neymiþ harbiden cýkta baðar bakalým istanbuldaysan taksim de atatürk yahudi diye ankaradaysan kýzýlayda atatürke kafir diyip küfür eden dallamalarda burda o yazdýklarýnýzý broþür diye dagýtýn yusuf denen herneyse o da güneydoðu bizim burlar bizim diye baðýrsýn sokakta burda sallamak kolay atatürk ün annesine laf söylemek babasýna laf söylemek kolay o yazdýklarýný seseli olarak anlatsana miillete ne olacak bak gör git bir yere kýrathaneye lokantaya ne biliyim bara falan al bir sandalye cýk üstüne gerile gerile baðýra baðýra söyle bunlarý ne olcak orda daha fazla kitlelere ulaþýrsýnýz

barbaros
Jan 31

kendini türk görmeyenlere


aynen katýlýyorum... HZ MUHAMMET efendimiz türktür... elbette ki türk ýrkýnda böyle insanlar çýkabilir hz muhammet gibi, yavuz sultan selim gibi, hz musa gibi, kemal atatürk gibi......

barbaros
Jan 31

hz muhammet türk tür

Bir muhakeme: Hz.�?brahim Sümerli olduðuna göre Hz.Muhammet Türktür
Bir ara bakanlýk da yapmýþ olan Halka ve Olaylara Tercüman Gazetesi köþe yazarý Namýk Kemal Zeybek 3 kitabý önerdiði yazýsýnda þu ifadeleri kullanýyor:

DE�?ERL�? bilgin Prof. Dr. Mümin Köksoy'un Yerbilimlerin Katkýsýyla Nuh Tufaný ve Sümerler'in Kökeni adlý kitabýný okumuþtum. Bugünlerde yeniden okudum. Okunmamasý büyük eksiklik olur.

Hazreti �?brahim'in Sümerli olduðunu söylüyor. Sümerler'in Türklüðü kesinleþmiþ olduðuna göre Peygamber efendimizin Türk soylu olduðunu söylemenin de o kadar olmaz bir görüþ olmadýðýný ise ben söylüyorum.

Görüldüðü gibi yazar Mümin Köksoy'un muhtemelen doðru da olabilecek "Hz. �?brahim Sümerlidir" ifadesinden Namýk Kemal Zeybek süper bir mantýk yürüterek "Sümerler Türktür, Hz. �?brahim Sümerlidir, O halde Hz. �?brahim Türktür, O Türk ise torunlarýndan olan Hz. Muhammet de Türktür" sonucuna ulaþmakta hiç zorluk çekmiyor. Yalnýz kendisine hatýrlatmak istediðim þey, buradan sadece Hz. Muhammet deðil, Hz. �?smail, �?shak, Yakup, Yusuf peygamberler yanýnda Hz. �?sa, tüm Arap ve �?srailoðullarýnýn da Türk olduðu sonucuna ulaþýlýr.

Hatta biraz zorlarsanýz ilk insan Hz. Adem'in Türklüðünü de ileri sürebilirsiniz, Allah ilk insaný en yüce kavim olan Türklerden yaratmayýp kimden yaratacak, deðil mi? Evrim teorisi açýsýndan bakýldýðýnda ise, tesadüfen çarpýþýp proteinleri oluþturan iki atomun da Türk olduðunu söylemek mümkün ama o zaman amip, kertenkele, maymun gibi Türklüðe yakýþmayacak varlýklarýn durumu biraz tartýþma götürebilir. Namýk Kemal Bey belki bu konuda bir iki aydýnlatýcý açýklama yapar.

ataturk dedigin sahsiyet ne yapti trablusgarp dan maglubiyetle ayrildi filistini yahudilere peskes cekti nasilmi filistini inglizlere verdi arkasini donup kacti sonra inglizlerde o topraklari yahudilere verdi.

xtpe
Jan 28.05

13. iDDIA: ATATURK DiKTATORMU iDi ?

G i r i s

�ns�z

Asagidaki ciddi iddialari; Atat�rk�� koruma kanunlari ile yasaklama ve cezalandirma hicbir fayda getirmemistir. Bilakis bu suclamalar git-gide daha da artmis ve hatta bu kanunlar aksi tesirlerini de g�stermeye baslamislardir. Atat�rk�e karsi bir kinin varligindan da bahsetmek gercek disi da olmasa gerek. Bu demektir ki, bu yasaklama kanunlarinin derhal ortadan kaldirilmalari gerekir. Atat�rk�� koruma kanunlari adi altindaki kanunlar, cag disi kanunlardir ve hicbir kimse veya kurulus icin d�nya tarihinde b�yle bir sacma kanun yoktur. Hem Atat�rk��n bu gibi koruma kanunlarina da ihtiyaci yoktur. Hem yasaklarla ve cezalarla bir insan savunulamaz.
Cumhuriyetle ilgili olmayan bu saldirilarin sadece Atat�rk�e y�neltilmis oldugu da kesindir. Atat�rk�e yapilan bu saldirilarin, Cumhuriyete yapilan saldirilar olarak g�sterilmeleri de yanlistir.
Saldirilari ve bunlara verilen cevaplari ham olarak toplayip, sizlere sunmayi dogru buluyorum.
Bu arada Atat�rk�� savunma bilinc ve materyallerinden yoksun olan Atat�rkc�lerin terbiyesizce k�f�rlere bas vurduklarini tespit etmek beni de �zd�.
Eger Atat�rk�� savunabilecek bilgi ve yeteneginiz yoksa, k�f�rlere basvurarak, "Atat�rkc�ler cahil insanlardir" �n yargisinin olusmasini da desteklemeyiniz.

MiM

iddialar


Diktator Ataturk

ataturk 1900 lu yillarin en buyuk diktatorlerinden biridir ataturk binlerce insani katletmistir ataturk binlerce yillik tarihi silmistir ataturkun diktator olusunun belirtileri

ataturk askerdi elinde silah ile koskoca osmanliyi bitirdi o ve onun gibi dusunen yandaslari avrupa ozellikle ingiltereden aldiklari guc ile ekonomik ve askeri guc osmanli imparatorlugunu yok ettiler gelince yapacaklari zaten o gelmeden avrupali sevgili yandaslari tarafindan kendisine anlatilmisti kaldiki ataturk hayati boyunca avrupali olmak istemistir avrupali olmak icin elinden geleni ardina koymamistir avrupadan kanunlari almistir islamiyeti tamami ile silmistir elinden gelse camileri yikardi kesin islamdan oyle nefret eden bi masondu kendisi kaldiki ataturk zaten laikligi getirince islamin zamanla yok olacaginin bilince idi

ataturk diktatordu bunun en buyuk kaniti da sudur 1923 yilinda silah zoru ile liderligi aldiktan sonra meclisi acmistir ve meclis ataturk denen sahsiyeti cumhurbaskani secmistir yani halk degil meclis !!! tamam hadi diyelimki savas vardi secim kosullari yoktu peki daha sonra 1923 1938 obur dunyaya gittigi tarih 15 sene diktatorlugunu devam ettirmistir 15 sene halki hice saymistir 15 sene icinde birkez bile secim yaptirmamistir neden cunku diktatordu yanlizca diktatorler halktan kacarlar korkakti cunku biliyorduki secim olsa halk ona gerekli cevabi onu yerlerde surundurup vericek 15 sene silah zoru ile halka yapmadigi iskence kalmadi ona inanan ahmaklarda vardi elbetteki avrupali olma hayali ile yanan ahmaklar ataturku savunan halk degildi burjuvazi sinifi idi
Iste boyle bir diktatordu secimden surekli kacti durdu oldugu zaman sadece onun etrafindaki yalakalari uzulmustur eli silahli serefsizler halki zorla atalarinin cenazesine getirmislerdir dibcik zoru ile halk o oldu diye sevinmistir halkan butun degerlerini alan bir diktator icin kim uzulurki ama ahmaklar ilkokul cocuklari hala ataturk olmamis olsa biz burda olmazdik diyecek kadar beyinleri yikanmislar bir soru sormak istiyorum bu ahmaklara ataturk olmadan once anadolu halki savaslar yapmadimi anadolu halkinin alkolik sarhos bir lidere ihtiyaci yoktu zaten halk kendi arasinda orgutlenip yine direnis e gecerdi ama sizin sarhos ataniz gelip lider edasi ile ben kurtardim ulkeyi dedi sarhos beyni hic bir zaman iyi calismaz kaldiki Allah ona asla sehitlik mertebesini nasip etmemistir cunku halka zulum muslumanlara aci cektirmistir ataniz bagira bagira anira anira olup gitmistir oyle bize anlattiklari gibi ilkokul yillarinda doktor doktor kalksana lambalari yaksana atam elden gidiyor caresine baksana hikayelerine artik kimse inanmiyo atalari gozlerini kapamismis butun dunya aglamismis al iste bu ahmaklarin cikarmis olduklari bir ahmakca laf daha hayatiniz bos sizin boyle aptalca laflar bulup soyleyin ataniz icin elinizden bisey gelmez yada gidip atanizin heykellerinin tepesini ortun cunku kuslar pisliklerini yapiyo atanizin kafasina siz o zavalli kuslarida asarsiniz ataniza saygisizlik yapiyolar diye ahmaklar sizi

Ibrahim
Feb 1
****

Neresinden tutsaniz, en azindan bir diktat�r!

Hayati kapali kutu gibi gizliliklerle dolu. Dogumu, aile sartlari, gencligi, maddi� tasarruflari ve d�s�nce tarzinin gelismesi, gecenin karanligina b�r�nm�s. Sistemin uydurdugu soy k�t�g� ve yasam tarzi kimseyi tatmin etmiyor. En basta da kendi kendilerini. Onun sahsina tapan kemalistler icin bu cok aci bir gercek. Seveceksin, ama sevdigini taniyamayacaksin?! �veceksin, ama sahte tarihi bilgilerin dogrularla tenakuza ugradigini g�receksin!..

M. Kemal dogmasini y�celtmeye kalkisanlar, insani degerlerin ve h�r d�s�ncenin aleyhine bir tavir takindiklarinin farkina varmaktalar...

Kemalizm, bir s�m�r�n�n simgesidir. Halkimizin emegini cuvallarla kaciran kemalist cetelerin, bu sistemi ve onun kurucusunu sevmeleri dogaldir. �lke y�netimini elinde bulunduran demokrat kemalistlerin de makamlari ugruna .eteba.. M. Kemal�e sempati duymalari da anlasiliyor.

Bir kesim var ki, sisteme bagliliginda ne maddi ne de mevkii cikarlarini g�zetiyor. �?þte bunlar da tarihi gerceklere ragmen basini kumun icine g�merek, akli fonksiyonunu durdurarak ona baglanan ve onu sevenlerdir. Bunlar gerceklerin ortaya cikmasiyla saskina d�nen ve reaksiyon g�steren kesimdir.

Meshur Ansiklopedi Brockhaus: Mustafa Kemal bir diktat�r!

Almanya'nin en b�y�k ve ciddi ansiklopedilerinden Brockhaus, M. Kemal �zerine tarihi gercegi ortaya koydu. Onun dogum tarihi ve idareci olarak konumunu ele alarak, bu iki mesele �zerine aciklamada bulundu. M. Kemal�in dogdugu g�n� -T.C�nin yalan tarihinin tersine- 12.03.1881 olarak vermekte. M. Kemal�in dogum g�n� soruldugunda, kendisinin de bunu bilmedigini ve o an icin bir tarih uydurdugu ortaya cikmistir. Brockhaus Ansiklopedisi de kendisine g�re bir dogum tarihi uyduruyor ve bu uydurmasyon kurtaricinin hayati �zerine karmasaliklarin �n� arkasi kesilmiyor.

M. Kemal�in idareci vasfina da deginen Brockhaus Ansiklopedisi�inde, bu kurtarici(?) diktat�r �zerine �vg�ler yagdiriliyor. Onunla ilgili b�l�m� aktaracak olursak, bu karanlik adamin hayatina s�yle bir aciklik getirilmekte:

"Kemal Atat�rk 12.3.1881 de dogdu, 10.11.1938 de �ld�. Mustafa Kemal Pasa, Lozan Antlasmasindan sonra, saltanati kaldirdi ve 29 Ekim 1923 de Cumhuriyet�i acikladi. Diktat�rvari yetkilere sahip y�netimle Cumhurbaskani olarak Bati Avrupa ya uygun modern T�rliye�yi kurdu." (Brockhaus Ansiklopedisi, sf. 197)

"Diktat�rvari y�ntemlerle modern T�rkiye yi kurdugu" gercegini �vg�yle aktaran ansiklopedi de, batili standartlara insanimizin baski ve ter�rle y�nlendirilmeye calisildigi ve M. Kemal�in de diktat�r oldugunu bir kez daha berrak sekilde ortaya koydu.

Batili ittifak dostlarinin kemalizmden bahsederken, onun kurucusunu en azindan bir "diktat�r" vasfiyla g�rmeleri, bu adamin gaddar ve canilik derecesinin haddi hesabi olmadiginin altini cizmeye yeter.
Dostunun �vg�s� bu sekilde olunca...

Ebu Yunus xp
Oct 26, 2004